Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес Андрюхин А.Н.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого Борисевича С.И.,

защитника адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемому:

Борисевичу Сергею Игоревичу, паспортные данные, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: адрес, холостому, имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка, неработающему, имеющему средне-специальное образование, ранее судимому

заслушав мнения прокурора, следователя, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Борисевича С.И.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата.

По версии следствия преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

дата Борисевич С.И. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата Борисевичу С.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого Борисевича С.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного следствия, то есть до дата.

Срок содержания обвиняемого Борисевича С.И. под стражей неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемого Борисевича С.И. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 30 суток, то есть до дата.

С момента предыдущего продления срока содержания под стражей обвиняемого Борисевича С.И. по уголовному делу выполнено следующее: в полном объеме собран материал, характеризующий личность обвиняемого Борисевича С.И.; получено заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что дата истекает срок содержания под стражей обвиняемого Борисевича С.И., который составит 05 месяцев 30 суток.

Завершить расследование по уголовному делу до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить следующее: ознакомить с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы всех заинтересованных по делу лиц; предъявить Борисевичу С.И. обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ в новой редакции и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. 215 УПК РФ; начать выполнение требований ст. 217 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого Борисевича С.И. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания её избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились.

Необходимость дальнейшего содержания под стражей Борисевича С.И. вызвана тем, что последний обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание свыше 10 лет лишения свободы, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, постоянно зарегистрирован в значительном отдалении от проведения следствия и суда, в связи с чем следствие считает, что Борисевич С.И., находясь на свободе, сможет скрыться от органов следствия и суда, оказывать давление на свидетелей либо продолжить заниматься преступной деятельностью. Изменение меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, следствие считает невозможным, в связи с этим следствие полагает необходимым ходатайствовать о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Борисевича С.И.

Особая сложность расследования настоящего уголовного дела обусловлена проведением ряда судебных экспертиз с соответствующих учреждениях в порядке очереди, а также сбором характеризующего материала на обвиняемого, ранее неоднократно судимого.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ Борисевич С.И. задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Борисевичу С.И. в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку предварительное следствие по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

Борисевич С.И. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на длительный срок, зарегистрирован в отдаленном регионе, не имеет регистрации на территории адрес и адрес, не имеет легального источника доходов, ранее привлекался к уголовной ответственности.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, Борисевич С.И., осознавая тяжесть предъявленного обвинения, может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания Борисевича С.И. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий, количество назначенных экспертиз, проведение которых требует значительное время.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей Борисевича С.И. истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Борисевича Сергея Игоревича на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 06 (шести) месяцев 30 (тридцати) суток, то есть до 29 (двадцать девятое) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья А.Н. Андрюхин