Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием Куницыной Любови Вячеславовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 5-1651/дата в отношении

Куницыной Любови Вячеславовны, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении двоих детей паспортные данные, паспортные данные, работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, на учетах в ПНД, НД не состоящей, ранее не судимой, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время водитель Куницына Любовь Вячеславовна, управляя автомобилем марки «Хорда Аккорд» государственный регистрационный знак Р223АЕ7777, следуя в адрес со стороны адрес в направлении адрес и в районе д.16 по адрес неправильно выбрала безопасную дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, в результате чего совершила столкновение с автомобилем марки марка автомобиля Поло» регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир автомобиля марка автомобиля Поло» фио, которая после происшествия обратилась за помощью в ТП ГКБ им. адрес. Согласно заключению эксперта №2224200519 у гр. фио установлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью. В действиях водителя Куницыной Любови Вячеславовны усматриваются нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, то есть Куницына Любовь Вячеславовна совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

Куницына Любовь Вячеславовна в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, не оспаривала заключение экспертизы в отношении потерпевшей, подтвердила свои объяснения, данные в письменном виде в ходе административного расследования.. Пояснила суду, что столкновение ТС было мягким. Подъезжала к перекрестку, были плохие погодные условия, шел дождь, не рассчитала дистанцию, в результате чего произошло столкновение с другим ТС. Она вышла из машины и спросила у водителя ТС марки марка автомобиля Поло» о пострадавших, требуется ли помощь, на что водитель пояснил, что «всё в порядке», ей не было известно о том, что в машине таксиста находился пассажир. Пассажир ТС марки марка автомобиля Поло» сама ушла с места ДТП, с данным пассажиром она не разговаривала, поскольку не видела.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о явке в суд, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

Учитывая изложенное, на основании ст. 25.2 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей фио

Судья, выслушав объяснения Куницыной Любови Вячеславовны, исследовав письменные материалы дела, считает виновность Куницыной Любови Вячеславовны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения Куницыной Л.В. административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, составленному дата в связи с нарушением Куницыной Л.В. требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2);

- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата (л.д.10);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.11);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.13-16);

- рапортом инспектора ДПС от дата (л.д.23)

- постановлением в отношении Куницыной Любови Вячеславовны по делу об АП по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.27)

- карточкой нарушений водителя Куницыной Любови Вячеславовны (л.д.3)

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.17-18);

- карточкой происшествия (л.д.18-22);

- письменными объяснениями участника ДТП – фио (л.д.26)

- объяснениями пострадавшей фио (л.д.33)

- объяснениями Куницыной Любови Вячеславовны от дата, от дата (л.д.25, 36)

- карточкой учета ТС (л.д.30-31)

- карточкой учета ТС (л.д.2)

- карточкой операции с ВУ Куницыной Любови Вячеславовны (л.д.28)

- заключением эксперта №2224200519 у гр. фио установлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности совершения Куницыной Л.В. данного правонарушения, поскольку, данный факт, бесспорно, установлен судом и виновность Куницыной Любови Вячеславовны подтверждается собранными доказательствами.

Куницыной Любови Вячеславовне обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения Куницыной Л.В. легкого вреда здоровью фио в результате столкновения ТС, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, Куницына Любовь Вячеславовна, как водитель транспортного средства должна была не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Куницыной Л.В. требований, регламентированных п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия Куницыной Любови Вячеславовны правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, она нарушила п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен легкий вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного Куницыной Л.В. нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновной, вину признала, в содеянном раскаялась, имеет двоих несовершеннолетних детей, что признается обстоятельствами, смягчающими её ответственность, ранее привлекалась к административной ответственности, что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья полагает необходимым назначить Куницыной Любови Вячеславовне наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствует характеру административного правонарушения, допущенного Куницыной Л.В., выразившемся в причинении легкого вреда здоровью фио в результате грубого нарушения ею, как водителем Правил дорожного движения.

Руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить Куницыной Любови Вячеславовне наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить Куницыной Любови Вячеславовне, что в соответствии со ст. 32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Куницыной Любови Вячеславовне, направить потерпевшей, в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Романова