Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-729/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление врио начальника отделения старшего судебного пристава МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-3953/17 по иску Семочкина Владимира Александровича к адрес и научно-исследовательский институт по инженерным изысканиям в строительстве» о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму долга,

установил:

решением Измайловского районного суда адрес от 17.07.2017 года исковые требования Семочкина Владимира Александровича к Акционерному обществу «Производственный и научно-исследовательский институт по инженерным изысканиям в строительстве» о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму долга – удовлетворить частично. Взысканы с Акционерного общества «Производственный и научно-исследовательский институт по инженерным изысканиям в строительстве» в пользу Семочкина Владимира Александровича задолженность по договору займа № 130/14 от 23.12.2014 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Решение вступило в законную силу 19.08.2017 года.

На основании вступившего в законную силу решения суда, выдан исполнительный лист ФС № 010086151 о взыскании в пользу Семочкина Владимира Александровича денежных средств.

20.05.2022 года врио начальника старший судебный пристав МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-3953/17 по иску Семочкина Владимира Александровича к адрес и научно-исследовательский институт по инженерным изысканиям в строительстве» о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму долга. В обоснование заявления указывает, что во время переезда с привлечением грузчиков и автотранспорта для перевозки мебели, исполнительных производств и иной документации из здания Главного управления по адресу: адрес новое здание по адресу: адрес было выявлено отсутствие большей части коробок с исполнительными производствами. Судебным приставом-исполнителем Отдела и заместителем начальника МТО Главного управления был осуществлен обход здания по адресу: адрес на предмет обнаружения утраченных документов. Просмотрены камеры внешнего наблюдения и установлено, что коробки взвешивались и грузились с дополнительного бокового входа неустановленными сотрудниками клининговой компании здания. Погрузка осуществлялась на автомашине Газель. Предположительно с 02.08.2021 по 05.08.2021 сформированные коробки архива были перенесены в противоположное крыло к шахте лифта без уведомления МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес. Дальнейшее перемещение коробок архива было неизвестно. На основании изложенного, просит выдать дубликат электронного исполнительного документа.

Заявитель, представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы заявления, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно . Положения, утвержденного приказом ФССП России от 28.09.2015 года № 455 «Об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств», в случае утраты материалов исполнительных производств, оконченных на основании , , , Федерального закона «Об исполнительном производстве», и прекращенных исполнительных производств, по которым не истек срок хранения, судебный пристав-исполнитель незамедлительно принимает меры по получению дубликата исполнительного документа. При утрате исполнительных производств, оконченных по иным основаниям, судебный пристав-исполнитель незамедлительно принимает меры по получению копии исполнительного документа.

Так, в силу Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа, основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Положениями ГПК РФ установлено, что, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов), суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа ( ГПК РФ).

Исходя из содержания приведенных норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, время его утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Между тем, факт утраты исполнительного листа ничем не подтверждается объективно.

Само по себе указание судебным приставом-исполнителем в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа на утерю исполнительного листа в здании при перевозки мебели, исполнительных производств и иной документации из здания Главного управления по адресу: адрес новое здание по адресу: адрес, не подтверждает утрату исполнительного листа, в то время как допустимых доказательств (актов, заключений служебных проверок, в том числе по фактам утраты исполнительных производств), суду не представлено.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что как следует из отзыва адрес и научно-исследовательский институт по инженерным изысканиям в строительстве», требование исполнительного документа о взыскании в пользу Семочкина Владимира Александровича денежных средств им исполнено, что подтверждается платежными поручениями № 92 от 12.02.2019 года и № 93 от 13.02.2019 года об оплате задолженности по исполнительному производству №70569/17/77011-ИП и постановлением об окончании исполнительного производства от 27.02.2019 года.

Таким образом, заявителем не доказаны те обстоятельства, при наличии которых закон предусматривает возможность выдачи дубликата исполнительного листа, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения поданного заявления, в виду чего, в его удовлетворении надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 432 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления врио начальника отделения старшего судебного пристава МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-3953/17 по иску Семочкина Владимира Александровича к адрес и научно-исследовательский институт по инженерным изысканиям в строительстве» о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму долга - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Е.Н. Виноградова