Определение об оставлении заявления без движения

Дело № М-4018/2022 | Измайловский районный суд

Герб РФ

М-4018/дата

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

 

дата адрес

 

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Самсоновой Елены Александровны (фио) к Кодик Эдуарду Валериевичу о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Самсонова Е.А. (фио) обратилась в суд с иском к Кодик Э.В. о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Согласно п. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

Данным требования процессуального закона исковое заявление не отвечает.

В исковом заявлении не указана цена иска, не указан расчет взыскиваемой суммы ущерба, чем нарушены положения п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ.

Также к исковому заявлению не приложен расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом либо его представителем, чем нарушены правила п. 5 ст. 132 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ГПК РФ цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Исходя из положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по заявленным истцом исковым требованиям имущественного (о взыскании материального ущерба) и неимущественного (о взыскании компенсации морального вреда) характера государственная пошлина составляет общую сумму сумма

Заявителем оплачена государственная пошлина в размере сумма Таким образом, доплате подлежит государственная пошлина в размере сумма

В настоящее время поданное исковое заявление не соответствует требованиям, установленным ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, в связи с чем оно подлежит оставлению без движения.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, заявителю следует: привести исковое заявление в соответствие с требованиями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ; указать в исковом заявлении расчет взыскиваемой денежной суммы; представить отдельно в качестве приложения к иску расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом либо его представителем; представить документы об уплате государственной пошлины в установленных порядке и размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

Исковое заявление Самсоновой Елены Александровны (фио) к Кодик Эдуарду Валериевичу о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда – оставить без движения, предложив истцу в срок до дата устранить отмеченные в определении недостатки искового заявления.

Разъяснить истцу, что в случае неисполнения требований, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ГПК РФ.

 

 

Судья фио

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск