Определение о возвращении заявления

М-4018/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

2 августа 2022 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Самсоновой Елены Александровны (фио) к Кодик Эдуарду Валериевичу о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Самсонова Е.А. (фио) обратилась в суд с иском к Кодик Э.В. о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда.

Определением Измайловского районного суда адрес от 8 июня 2022 года указанное исковое заявление было оставлено без движения и предложено в срок до 1 августа 2022 года устранить отмеченные в определении недостатки искового заявления.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения заявителю следовало: привести исковое заявление в соответствие с требованиями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ; указать в исковом заявлении расчет взыскиваемой денежной суммы; представить отдельно в качестве приложения к иску расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом либо его представителем; представить документы об уплате государственной пошлины в установленных порядке и размере.

12 июля 2022 года в суд от Самсоновой Е.А. (фио) поступило заявление о принятии документов с приложениями, посредством которых часть указанных недостатков устранена, однако в полной мере недостатки не устранены.

Вопреки указанию заявителя на то, что в определении от 8 июня 2022 года сумма государственной пошлины, подлежащая доплате, не указана, в определении от 8 июня 2022 года данная информация имеется (абзац 11 мотивировочной части определения), с указанием точной суммы.

В целях исправления недостатков искового заявления, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 132 ГПК РФ заявителем подлежала доплата государственной пошлины по заявленным исковым требованиям в размере сумма, что подробно было разъяснено судом в определении от 8 июня 2022 года, однако заявитель представила чек-ордер от 7 июля 2022 года об оплате государственной пошлины в размере сумма, тем самым не выполнила указания судьи, изложенные в определении от 8 июня 2022 года, основанные на требованиях п. 1 ст. 132 ГПК РФ.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что недостатки искового заявления, указанные в определении суда от 8 июня 2022 года, заявителем не устранены, указанное исковое заявление с приложенными материалами подлежит возращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Самсоновой Елены Александровны (фио) к Кодик Эдуарду Валериевичу о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио