Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-482/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 15 июля 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Редут» о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя по гражданскому делу № 2-482/2018 по иску адрес к Михайлову Антону Вадимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд адрес поступило заявление ООО «Редут» о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя по гражданскому делу № 2-482/2018 по иску адрес к Михайлову Антону Вадимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявление мотивировано тем, что 25.09.2019 г. на основании договора уступки прав требования № 5.721.1/2235ДГ адрес переуступил требования к задолженности фио по кредитному договору от 10.02.2014 г. цессионарию в лице ООО «Редут», действующего на основании Устава. Указанным договором предусмотрена возможность последующей переуступки цессионарием прав требования по указанному договору, на основании которого цессионарий обратился в суд с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства взыскателя по вышеуказанному гражданскому делу на стадии исполнения судебного решения.

Ни представители адрес и ООО «Редут», ни Михайлов А.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения заявления уведомлены судом надлежащим образом. Между тем, неявка указанных лиц в судебное заседание не препятствует рассмотрению поданного ООО «Редут» заявления по существу, в том числе учитывая п.4 Постановления Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 08 апреля 2020 г. №821 «О приостановлении личного приема граждан в судах».

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что вступившим в законную силу определением Измайловского районного суда адрес от 20 декабря 2019 г. произведена замена взыскателя адрес на его правопреемника ООО «Редут» по исполнению решения Измайловского районного суда адрес от 20.02.2018 г. по гражданскому делу № 2-482/2018 по иску адрес к Михайлову Антону Вадимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что производство по настоящему заявлению ООО «Редут» о процессуальном правопреемстве, аналогичному ранее рассмотренному, подлежит прекращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению ООО «Редут» о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя по гражданскому делу № 2-482/2018 по иску адрес к Михайлову Антону Вадимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Виноградова