Мотивированное решение

77RS0010-02-2022-009760-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 27 июля 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре Палкиной Ю.В., с участием ответчика Зориной О.Ю. и ее представителя фио, допущенного к участию в деле на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5378/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к фио фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Зориной О.Ю. о взыскании задолженности по договору займа за период с 25.03.2009 г. по 02.01.2017 г. в размере 75% от общей суммы основного долга сумма в размере сумма, 75% образовавшейся задолженности от общей суммы процентов сумма в размере сумма, всего сумма долга и процентов составляет сумма; расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 24.03.2009 г. между ПАО «ВТБ» и фио заключен кредитный договор (договор займа) №633/0000-0031571 на сумму сумма

28.08.2019 банк уступил право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №149/2019/ДРВ. Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. В требования заявителя не включены требования о взыскании пеней, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии. Истец просит взыскать сумму задолженности в размере сумма и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио и ее представитель фио, допущенный к участию в деле на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

В соответствии с п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 24.03.2009 между ПАО «ВТБ» и фио заключен кредитный договор №633/0000-0031571 на сумму сумма на срок 24 месяца, с условием уплаты процентов 26,90% годовых. Погашение кредита производится равными платежами ежемесячно 24 числа, начиная с 24.04.2009 г. (л.д.14 оборот).

28.08.2019 Банк уступил право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №149/2019/ДРВ. Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией. В требования заявителя не включены требования о взыскании пеней, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии.

В связи с нарушением условий договора у ответчика за период с 25.03.2009 г. по 02.01.2017 г. образовалась задолженность, из которой истец просит взыскать сумму в сумма, состоящую из 75% от общей суммы основного долга (сумма) в размере сумма; 75% от общей суммы процентов (сумма) в размере сумма.

В обоснование возражений на иск ответчик и ее представитель ссылались на пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 25.03.2009 г. по 02.01.2017 г.

Настоящий иск направлен в суд 26.05.2022 г., т.е. с пропуском установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности, что в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Так как решение состоялось не в пользу истца, оснований для присуждения с ответчика в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска к фио фио о взыскании задолженности Обществу с ограниченной ответственностью «Югория» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 10.08.2022.

Судья Л.Г. Лось