Приговор

УИД: 77RS0010-02-2021-007485-51

Дело № 1-345/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 2 ноября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Архиповой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио А.В. и его защитника – адвоката фио представившей удостоверение и ордер № 2706-22/С от 27 июня 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, в браке не состоящего, детей не имеющего, имеющего среднее техническое образование, не работающего, ранее судимого:

14 июня 2013 года Чкаловским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 25 мая 2015 года по постановлению Чкаловского районного суда адрес от 8 мая 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 06 месяцев 17 дней.

20 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 6 Верхне-Исетского судебного района адрес по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 19 июня 2018 года по отбытии срока наказания (судимости не сняты и не погашены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мутных А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио А.В., имея единый преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, и заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на адрес, согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), 5 ноября 2020 года, в точно неустановленное время, но не позднее 15 часов 00 минут, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, для совершения преступления связанного с незаконным сбыто наркотических средств наркозависимым лицам на территории адрес, посредством «тайника-закладки» с наркотическим средством, для последующего их извлечения наркозависимыми лицами.

Согласно предварительной договоренности, неустановленный соучастник фио А.В., согласно заранее распределенным преступным ролям, в неустановленном месте, 5 ноября 2020 года не позднее 15 часов 00 минут, у неустановленного лица незаконно приобретало вещество, содержащее в свои составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, приискивало наркозависимых лиц, с целью незаконного сбыта им указанных наркотических средств, и согласно своей преступной роли, с целью достижения единого преступного результата, связанного с незаконным сбытом всего объема наркотических средств, расфасовывало наркотические средства в свертки, то есть в удобную упаковку для последующего сбыта, после чего, согласно ранее разработанному преступному плану, посредством «тайника-закладки» передавало указанные расфасованные в свертки наркотические средства фио А.В., который, согласно своей преступной роли должен был проследовать к выбранным неустановленным соучастником для «закладок» местам, поместить свертки с наркотическим средством в «тайники закладки», после чего передать неустановленному соучастнику информацию о местах тайников, для последующего уведомления неустановленным соучастником наркозависимых лиц.

Так, фио А.В., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, используя удаленный доступ для получения наркотических средств у неустановленного соучастника, получив адрес местонахождения «тайника-закладки», а именно в адрес в адрес, более точный адрес не установлен, и действуя совместно и согласовано с неустановленным соучастником, 5 ноября 2020 года, в точно неустановленное время, но не позднее 15 часов 00 минут, получил путем подбора «закладки» в виде свертка, в котором находились наркотические средства общей массой 2,60 г, которые неустановленный соучастник расфасовал на удобные для сбыта свертки в количестве 6-ти штук массами (0,46 г, 0,43 г, 0,40 г, 0,41 г, 0,44 г, 0,46 г) и которые согласно заключениям экспертов № 1363 от 25 ноября 2020 года, № 1364 от 25 ноября 2020 года и № 1365 от 27 ноября 2020 года, содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к наркотическим средствам, в крупном размере, установленным Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер, которое фио А.В. намеревался в дальнейшим сбыть.

Далее, фио А.В. в продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств наркозависимым лицам, и желая при этом быстрого и незаконного обогащения, путем получения денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств, 5 ноября 2020 года, в неустановленное время, но не позднее 15 часов 00 минут, проследовал по адресам: адрес, адрес, где поместил в «тайники-закладки» по одному свертку с наркотическими средствами внутри массами 0,46 г и 0,44 г, соответственно.

После этого фио А.В. в продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств наркозависимым лицам, и желая при этом быстрого и незаконного обогащения, путем получения денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств, положил оставшиеся свертки с наркотическими средства в количестве 4-х штук, в карманы надетой на нём куртки, а именно: два свертка в правый наружный карман куртки и два свертка в левый наружный кармане куртки - которые незаконно хранил при себе, однако, свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 5 ноября 2020 года в 15 часов 00 минут, он был задержания сотрудниками Отдела МВД России по адрес, по адресу: адрес, д. 77, где в присутствии понятых, 5 ноября 2020 года, в период времени с 15 часов 30 минут по 15 час 45 минут, в ходе его личного досмотра, проведенного по адресу: адрес, д. 77, из правого наружного кармана надетой на нём куртки и из левого наружного кармана надетой на нём куртки, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота по 2 (два) пакета из каждого кармана, с находящимися внутри веществами общей массой 1,70 г (0,46 г; 0,43 г; 0,40 г; 0,41 г), которые содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а 2 (два) пакета с веществами массами 0,44 г и 0,46г, разложенные фио А.В. в «тайниках-закладках», были обнаружены и изъяты в ходе осмотров мест происшествий, проведенных: 5 ноября 2020 года в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 25 мину по адресам: адрес, адрес и 5 ноября 2020 года в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 45 минут по адресу: адрес, д. 87, стр. 1.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый фио А.В. вину признал частично, указал, что все изъятые свертки с наркотическим средством, изъятые у него как в ходе личного досмотра, так и в ходе осмотров мест происшествия, предназначались для личного употребления, так как он является наркозависимым лицом. Две закладки, которые были изъяты в ходе осмотров мест происшествия были им сделаны для того что бы потом их забрать, так как он не хотел хранить дома наркотическое средство, поскольку там находился его племянник, оставшиеся 4 свертка он хотел употребить на работе.

В связи с наличием противоречий в показаниях подсудимой на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: адрес. Указанную квартиру он снимает совместно с родным братом фио Наркотическое средство – «героин» он употребляет с 2018 года, внутривенно. Суточная доза примерно 2 грамма. 5 ноября 2020 года у него находилось при себе 6 (шесть) пакетов с наркотическим средством - «героин», 2 (два) из которых он должен был поместить в «тайники-закладки» с целью дальнейшего сбыта потребителям, а 4 (четыре) он должен был употребить сам. С этой целью он проследовал до адреса: адрес, где на стоянке возле автомашины черного цвета, он сделал 1 (одну) «закладку» с наркотическим средством – «героин». Место закладки он сфотографировал на свой мобильный телефон, после чего проследовал по другому адресу. Вторую «закладку» он сделал по адресу: адрес, с торца дома, у основания дерева, после чего также ее сфотографировал, при этом фотографии мест закладок отправить не успел. После этого, он немного прошелся, и находясь по адресу: адрес проезжающие мимо него сотрудники полиции остановились и проследовали к нему. Подойдя к нему они поинтересовались есть ли при нем, что либо запрещенное к гражданскому обороту на адрес, на что он пояснил, что у него при себе 4 пакета с наркотическим средством – «героин». Также он сообщил сотрудникам полиции о том, что он осуществил 2 закладки по адресам: адрес и адрес и может показать их места. Далее на место приехали сотрудники следственно-оперативной группы, в присутствии которых он выдал находящиеся при нем 4 свертка, а также указал на места ранее сделанных закладок, откуда было изъято еще по одному свертку (том № 1, л.д. 63-66, 83-86, том № 2 , л.д. 28-31).

После оглашения показаний, подсудимый фио А.В. их подтвердил частично, указал, что цели сбывать обнаруженные две закладки у него не было, в момент допроса находился в состоянии наркотического опьянения и не понимал, что подписывает.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого фио А.В. в совершении вышеуказанного преступления доказана и подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании согласно которым, 5 ноября 2020 года он совместно с командиром роты ППСП ОМВД России по адрес фио находились в районе патрулирования. Примерно в 15 часов 00 минут в районе автобусной остановки по адресу: адрес, ими был замечен фио А.В., который при виде сотрудников полиции стал заметно нервничать и, вел себя подозрительно, пытался скрыться из зоны видимости. После этого ими было принято решение проверить у фио А.В. документы. Подойдя к нему, они представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. В ходе разговора с фио А.В., он заметно нервничал, волновался, пытался залезть в карманы надетой на нём куртки. На вопрос: «Имеет ли он при себе запрещенные в свободный оборот на адрес вещества?», фио А.В. ответил положительно. После этого они его задержали и вызвали через дежурную часть следственно-оперативную группу. По прибытию которой, был проведен личный досмотр мутных, а также осмотрены места происшествия, где в местах, на которые указал фио А.В. изъято по одному свертку с веществами.

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах задержания фио А.В. который при его проверке пояснил, что имеет при себе запрещенные вещества (том № 1, л.д. 49-51).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 5 ноября 2020 года он прибыл в составе следственно-оперативной группы совместно по адресу: адрес, где был задержан фио А.В. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее на месте был проведен личный досмотр фио А.В., в ходе которого в правом кармане куртки надетой на нем обнаружены и изъяты 2 (два) пакета, с веществом внутри, которые находились в пустой пачке сигарет, в левом кармане куртки, надетой на нем, обнаружены еще 2 (два) пакета, с веществом внутри, также в правом кармане штанов, надетых на фио А.В., обнаружен и изъят мобильный телефон. Все изъятое было упаковано, также был составлен протокол, в котором расписались все участвовавшие лица (том № 1, л.д. 42-45).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 5 ноября 2020 года от оперативного дежурного ОМВД России по адрес поступила информация о том, что по адресу: адрес, задержан фио А.В., которое подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Прибыв по указанному адресу, ею был произведен осмотр места происшествия по адресу: адрес, где был задержан фио А.В. В ходе осмотра ничего не изымалось. Далее в этот же день было произведено еще два осмотра места происшествия, где в местах, на которые указал фио А.В. было изъято по одному свертку с веществами. По завершению осмотра места происшествия все изъятое было упаковано, также были составлены протоколы, в которых расписались все участвовавшие лица (том № 1, л.д. 134-136).

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ согласно которым, 5 ноября 2020 года, сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого для проведения личного досмотра фио Так в его присутствии, а также в присутствии второго понятого фио А.В., добровольно выдал свертки с наркотическим средством, которые находились у него в правом кармане куртки надетой на нем - 2 свертка в виде шаров в пустой пачке сигарет; в наружном левом кармане куртки, надетой на нем, еще 2 свертка в виде шаров, с веществом внутри. В правом кармане штанов, надетых на нем, обнаружен и изъят мобильный телефон. Все изъятые свертки, а также мобильный телефон были упакованы, также был составлен протокол в котором расписались все участвовавшие лица (том № 1, л.д. 155-156).

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио подтвердил свои показания в полном объеме, пояснив, что в связи с давностью событий забыл некоторые детали и подробные обстоятельства произошедшего.

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах его участия в качестве понятого при проведении личного досмотра фио А.В. в ходе которого у последнего изъято 4 свертка с веществами и мобильный телефон (том № 1, л.д. 157-158).

Кроме того, вина фио А.В. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым фио А.В., в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил свои показания об обстоятельствах задержания фио А.В. который при его проверке пояснил, что имеет при себе запрещенные вещества (том № 1, л.д. 70-72).

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым фио А.В., в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил свои показания об обстоятельствах задержания фио А.В. который при его проверке пояснил, что имеет при себе запрещенные вещества (том № 1, л.д. 67-69).

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым фио А.В., в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил свои показания об обстоятельствах проведенного им личного досмотра фио А.В. в ходе которого у последнего изъято 4 свертка с веществами и мобильный телефон (том № 1, л.д. 73-75).

- протоколом осмотра места происшествия от 5 ноября 2020 года в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: адрес, где был задержан фио А.В. В ходе осмотра ничего не изымалось (том № 1, л.д. 8-14).

- протоколом осмотра места происшествия от 5 ноября 2020 года в ходе которого по адресу: адрес на расстоянии 100 м. от левого торца дома у основания дерева изъят 1 сверток с веществом внутри (том № 1, л.д. 15-22).

- протоколом осмотра места происшествия от 5 ноября 2020 года в ходе которого по адресу: адрес на расстоянии 15 м. от дома возле автомобиля черного цвета обнаружен 1 сверток с веществом внутри (том № 1, л.д. 23-30).

- протоколом личного досмотра фио А.В. от 5 ноября 2020 года в ходе которого в правом кармане куртки надетой на нем изъято 2 свертка в виде шаров в пустой пачке сигарет; в наружном левом кармане куртки, надетой на нем, изъято еще 2 свертка в виде шаров, с веществом внутри. В правом кармане штанов, надетых на нем, обнаружен и изъят мобильный телефон (том № 1, л.д. 7).

- справками об исследовании № 12/14-4058, 12/14-4059, 12/14-4060 от 6 ноября 2020 года, согласно которым в представленных специалисту конвертах находились свертки с веществами внутри, которые содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (том № 1, л.д. 32, 34, 36).

- заключениями экспертов № 1363 от 25 ноября 2020 года, 1364 от 25 ноября 2020 года, 1365 от 27 ноября 2020 года, согласно выводов которых изъятые в ходе личного досмотра фио А.В. и осмотров мест происшествия вещества массами 0,46 г, 0,43 г, 0,40 г, 0,41, 0,46 г, 0,44 г, из 6 (шести) свертков, содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня, раздел Наркотические средства (том № 1, л.д. 195-198, 205-208, 215-218).

- протоколом осмотра предметов от 11 марта 2021 года в ходе которого осмотрены сейф-пакеты с изъятыми у фио А.В. при личном досмотре и в ходе осмотров мест происшествий свертками с веществами, содержащими в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а также мобильный телефон марки «Хуавей MAR-LX1M» с сим-картой «Мегафон», в котором в папке «Галерея» имеются две фотографии местности возле куста и возле ряда машин (том №1 л.д. 229-239).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания свидетелей, положенные в основу приговора, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что свидетели не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимой в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора фио А.В., со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено. Противоречия в показаниях свидетелей на различных стадиях уголовного судопроизводства носят несущественный характер, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела, в полной мере соответствуют друг другу. Существенных, неустранимых противоречий в показаниях свидетелей не имеется.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении фио А.В. либо их фальсификации.

Оценивая заключения экспертов №1363 от 25 ноября 2020 года, №1364 от 25 ноября 2020 года и №1365 от 27 ноября 2020 года исследованные в судебном заседании, суд находит их объективными, а выводы экспертов – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов, поскольку они имеют необходимую квалификацию и стаж работы по экспертной специальности, выводы экспертов не противоречивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем, суд полностью доверяет выводам указанных заключений. Экспертные заключения полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждены подписями, проводивших их экспертов, каждый из которых предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем свидетельствует личные подписи экспертов, а также печать экспертного учреждения. С учетом приведенных доводов суд признает заключения экспертов №1363 от 25 ноября 2020 года, №1364 от 25 ноября 2020 года и №1365 от 27 ноября 2020 года допустимыми доказательствами.

Нарушений при проведении личного досмотра фио А.В. не имеется, поскольку личный досмотр фио А.В. был осуществлен с целью обнаружения следов преступления и других вещественных доказательств, надлежащим должностным лицом, наделенными в соответствии с законом полномочиями производить досмотр, одного пола с подсудимым, в присутствии двух понятых, также одного пола с подсудимым, ход и результаты личного досмотра фио А.В., а также сведения об изъятых у него 4-х свертках с наркотическими средствами и мобильном телефоне, отражены в протоколе. Каких-либо замечаний при составлении протокола от участвующих лиц не поступило. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ разъяснены. Следовательно, протокол личного досмотра фио А.В. составлен в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ, так как досмотр производился до возбуждения уголовного дела.

Оценивая показания подсудимого фио А.В. данные в судебном заседании об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств, о том, что все изъятые свертки с героином были приобретены для личного употребления, суд учитывая, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, с учетом заинтересованности подсудимого в благоприятном для него исходе дела, те или иные данные им показания признает достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, достоверность которых не вызывает сомнений.

Суд, учитывая то, что в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания фио А.В. менял свои показания и отношение к предъявленному обвинению, критически относится к его показаниям в данной части и считает его показания неправдивыми, являющимися способом защиты, и учитывая заинтересованность подсудимого в благоприятном для него исходе дела, правильными и достоверными суд признает только лишь те его показания данные в ходе в ходе предварительного следствия, которые не противоречат, показаниям свидетелей, материалам дела и фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Прийти к такому выводу суду позволяет совокупность вышеприведенных в приговоре доказательств, добытых по делу и исследованных в судебном заседании, полностью и объективно доказывающих вину фио А.В. в совершении инкриминируемого преступления, в частности, показания свидетелей сотрудников полиции фио и фио задержавших фио А.В. в связи с тем, что он вызвал подозрение, во время ответов на задаваемые вопросы заметно нервничал, пояснил, что имеет при себе запрещенные вещества, после чего была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудниками которой был проведен его личный досмотр, а также проведены осмотры мест происшествия; показаниями сотрудника полиции фио проводившего личный досмотр фио А.В. в ходе которого у последнего изъято 4 свертка с героином и мобильный телефон и сотрудника полиции фио проводившей осмотры мест происшествия, где в местах на которые указал фио обнаружено и изъято по одному свертку с наркотическим средством – героин и показаниями самого фио А.В. в данной части, что он добровольно указал на места сделанных закладок.

Суд обращает внимание, на то, что вышеприведенные показания свидетелей носят последовательный, непротиворечивый характер, свидетели, будучи неоднократно предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в том числе, подтвердили их при проведении очных ставок, а также в судебном заседании.

Данные показания свидетелей в полном объеме согласуются с письменными материалами уголовного дела.

Ставить под сомнение обстоятельства обнаружения и изъятия наркотических средств по адресам: адрес и адрес оснований не имеется, поскольку о том, что в указанных местах имеются закладки с наркотическим средством, сотрудникам полиции не могло быть известно не иначе как от самого фио А.В., который согласно показаниям, в том фио и фио добровольно указал на эти места.

Таким образом, доводы подсудимого о том, что все изъятые свертки с наркотическим средством – героином (диацетилморфином), 6-моноацетилморфином и ацетилкодеином предназначались для личного употребления не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку все описанные действия фио А.В., в том числе отсутствие достаточного количества денежных средств на покупку наркотиков и проживания на тот период времени в съемной квартире, необходимость получения денежных средств с целью покупки наркотических средств, в том числе для личного употребления, а также перераспределение свертков с наркотическими средствами в различных местах с целью не хранить их при себе и дома, подвергая себя, таким образом, риску не получения для собственного употребления героина в случае обнаружения данных закладок иными наркозависимыми лицами, в то время как сам фио А.В. утверждал, что употреблял героин ежедневно, нехарактерны для лиц, совершивших указанные действия с наркотическими средствами с целью их собственного потребления.

Версия подсудимого, выдвинутая в судебном заседании о том, что признательные показания на предварительном следствии он давал в состоянии наркотического опьянения и не понимал, что подписывает не нашла своего подтверждения в судебном заседании, поскольку допросы и проведенные очные ставки на, на которых фио А.В. давал признательные показания, получены надлежащим лицом, после разъяснения фио А.В. соответствующих прав, исходя из его процессуального статуса на момент допроса, в присутствии защитника, а также с предупреждением о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Соответствующие протоколы допросов составлены с соблюдением требований ст. ст. 174, 192 УПК РФ, содержат подписи следователя и лиц, участвовавших в проведении следственных действий. Показания в протоколы занесены в соответствии с излагаемыми фактами, каждый из них прочитаны и подписаны без заявлений и замечаний, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ разъяснялись. Никаких замечаний от фио А.В., либо его защитника относительно содержания показаний и формулировок приведенных следователем в протоколах, не приведено.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимый был вынужден давать показания против самого себя, оснований для самооговора у него не имелось.

Следует отметить, что ни фио А.В. не был лишен возможности делать замечания и вносить дополнения в составленные в отношении него протоколы допросов, следственных и процессуальных действий, однако каких-либо замечаний и возражений, не указал, таким образом, реализовал предусмотренные законом права в тех пределах, в которых посчитали нужным.

В связи с чем суд признает протоколы допросов фио А.В. данные в качестве подозреваемого и обвиняемого допустимыми доказательствами.

Об умысле подсудимого именно на сбыт наркотического средства свидетельствует как количество изъятого наркотического средствами героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина общей массой 2,60 г, то есть в крупном размере, которое при этом было помещено в удобную для сбыта упаковку, а именно расфасовано в 6-ть свертков, так и действия фио А.В. который до задержания уже успел разложить часть наркотического средства по «тайникам-закладкам», расфасованных на разовые дозы, из которых потребители впоследствии могли приобрести наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а также корыстный мотив, желания получить денежные средства.

Иные представленные стороной обвинения суду доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности фио А.В.

Действия подсудимого фио А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как фио А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Данная правовая оценка нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку фио А.В. осуществлял действия по получению наркотических средств героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина в расфасованном виде, с целью его последующей реализации, однако указанные наркотические средства по не зависящим от фио А.В. обстоятельствам не были переданы приобретателям, поскольку фио А.В. был задержан, а наркотические средства изъяты как у фио А.В. так и в местах ранее сделанных им «тайников-закладок» сотрудниками полиции, в связи с чем его действия правильно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

С учетом объективных действий подсудимого фио А.В. и его неустановленного соучастника, которые носили согласованный и целенаправленный характер, направленный на достижение единой цели – незаконный сбыт наркотических средств, суд приходит к убедительному выводу о наличии между ними предварительного сговора на совершение преступления, о чем также свидетельствуют фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании, четкое распределение ролей в совершении преступления, из которых следует, что фио А.В. получал от своего соучастника расфасованное по сверткам наркотическое средство, после чего должен был раскладывать данные свертки по «тайникам-закладкам» и сообщать об этом неустановленному соучастнику, за что должен был получать прибыль, то есть имел в группе конкретную роль непосредственного исполнителя, осуществляющего распространение наркотического средства по местам закладок. Знал и понимал, что действует в группе лиц, при этом факт того, что фио А.В. не был лично знаком с неустановленным лицом, для установления факта предварительного сговора значения не имеет.

Соглашаясь с квалификацией содеянного и по признаку совершения преступления в крупном размере, суд исходит из размера и вида изъятых наркотических средств, а именно 6-ти свертков с героином (диацетилморфином), 6-моноацетилморфином и ацетилкодеином общей массой 2,60 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса РФ», составляет крупный размер.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого фио А.В., даже с учетом доводов приведенных в судебном заседании, не имеется.

На стадии предварительного расследования фио А.В. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (заключение комиссии экспертов №405-3 от 18 февраля 2021 года), согласно выводам которой, фио А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает таковым в настоящее время. Мутных А.В. в период инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У фио А.В. имеется синдром зависимости от опиоидов. С учетом наличия у фио А.В. синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведены с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает. Суд соглашается с данными заключениями, в том числе с учетом его оценки в совокупности с показаниями допрошенного в судебном заседании подсудимого, данными о его личности, его поведением в судебном заседании, и приходит к выводу о том, что фио А.В. следует считать вменяемыми в отношении к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому фио А.В. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – частичное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких, оказание им материальной помощи нахождение на фактическом иждивении племянника, а также длительное время содержания под стражей до вынесения приговора.

Учитывая, что фио А.В. после задержания раскрыл сотрудникам правоохранительных органов информацию, которая была известна только ему, указав места закладок, таким образом, изначально указал на свою причастность к сбыту наркотических средств, а не его хранения, суд полагает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом, фио А.В. имеет неснятую и непогашенную в установленном законном порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления, вновь совершила особо тяжкое преступление, в связи с чем, суд на основании п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ признает в действиях фио А.В. особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание фио А.В., суд признает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории, совершенного фио А.В. преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности, а также наличия в действиях фио А.В. обстоятельства, отягчающего его наказание, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность фио А.В., несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что законных оснований для применения ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, что исправление фио А.В. на данном этапе невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает фио А.В. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении фио А.В. наказания, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая материальное положение подсудимого и членов его семьи, суд полагает возможным определить ему наказание без применения дополнительного вида наказания, то есть без штрафа. Так же, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности фио А.В., суд считает возможным не назначать и дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст., отбывание фио А.В. наказания, учитывая наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, надлежит определить в исправительной колонии особого режима.

Данных о том, что по состоянию здоровья фио А.В. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Поскольку суд назначает фио А.В. наказание в виде реального лишения свободы, то не возлагает на него обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, что предусмотрено ст. 72.1 УК РФ и что рекомендовано заключениями экспертов, проводивших судебную психолого-психиатрическую экспертизу.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимому наказания и данных о его личности полагает оставить ранее избранную меру пресечения в виде содержания под стражей фио А.В. до вступления приговора в законную силу без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному фио А.В. суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а также зачесть подсудимому в срок отбытия наказания время с момента его фактического задержания и дальнейшего содержания под стражей, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мутных фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу фио А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок отбытия наказания фио А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период содержания фио А.В. под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 5 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить там же.

Наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 2,48 г - хранящийся в УОТО ГУ МВД России по адрес, мобильный телефон марки «Хуавей MAR-LX1M» с сим-картой «Мегафон», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по адрес, после вступления приговора суда в законную силу – хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина