Приговор

УИД: 77RS0010-02-2022-009521-70

Дело № 1-347/22

Приговор

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Архиповой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Тихтевского А.А. и его защитника – адвоката фио представившего удостоверение и ордер №122 от дата,

потерпевшей фио

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тихтевского Александра Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: адрес, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, на иждивении малолетних детей не имеющего, работающего в наименование организации поваром, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тихтевский А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Тихтевский А.А. в неустановленные точные время и месте, но не позднее время дата, с целью хищения денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами, разработав при этом план совершения преступления и распределив роли соисполнителей между собой. Согласно распределению преступных ролей, роль неустановленных следствием соучастников Тихтевского А.А. заключалась в приискании и телефонных звонках потерпевшим пожилого возраста, их обмане и убеждении под надуманным предлогом предоставления денежных средств неосведомленным об их противоправных действиях водителям такси для дальнейшей передачи Тихтевскому А.А. или другим неустановленным следствием соучастникам, также в обеспечении получения и доставки денежных средств от потерпевшей посредством неосведомленных об их противоправных действиях водителей такси к Тихтевскому А.А. или другим неустановленным следствием соучастникам, в информировании и координации преступных действий Тихтевского А.А., а его (Тихтевского А.А.) роль заключалась в получении от неосведомленных об их противоправных действиях водителей такси денежных средств и дальнейшей передаче их соучастникам для распределения между собой.

Во исполнение общего преступного умысла, дата, примерно в время один из неустановленных следствия соучастников позвонил по телефону фио, паспортные данные, находившейся по месту своего жительства по адресу: адрес и представился правнучкой потерпевшей фио и сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что она стала виновником дорожно-транспортного происшествия. После чего фио позвонил неустановленный следствием другой соучастник Тихтевского А.А., который сообщил, что он является сотрудником полиции и необходимо решить вопрос о не привлечении правнучки фио к уголовной ответственности, тем самым ввел последнюю в заблуждение и путем обмана, под надуманным предлогом, убедил фио передать им наличные денежные средства в сумме сумма. Введенная в заблуждение фио, поверив словам неустановленных следствием соучастников Тихтевского А.А., согласилась передать указанные денежные средства.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, дата в точно неустановленное следствием время, но не позднее время, через приложение «Яндекс-такси» один из неустановленных следствием соучастников Тихтевского А.А., согласно отведенной ему преступной роли, осуществил заказ в «Яндекс-такси», который принял неосведомленный о преступных намерениях Тихтевского А.А. и его соучастников, водитель такси фио для прибытия по месту жительства потерпевшей к подъезду № 7 по адресу: адрес, с целью получения денежных средств, дальнейшей перевозке и передаче их Тихтевскому А.А., находящемуся по адресу: адрес.

дата примерно в время водитель «Яндекс-такси» фио, неосведомленный о преступных намерениях Тихтевского А.А. и его соучастников, на автомобиле-такси марки «Шкода Октавиа», регистрационный знак ТС, прибыл к подъезду № 7 корпуса 1 дома № 19 по адрес в адрес, припарковав вышеуказанный автомобиль, перед подъездом № 7 вышеуказанного адреса, примерно в время дата, поднялся к потерпевшей фио на 3 этаж вышеуказанного адреса, где получил от последней денежные средства в сумме сумма, разными купюрами, упакованные в полиэтиленовый пакет белого цвета, не представляющего для потерпевшей фио никакой материальной ценности, после чего проследовал на вышеуказанном автомобиле по адресу: адрес, к месту нахождения Тихтевского А.А.

В свою очередь один из неустановленного следствия соучастников Тихтевского А.А., осведомленный о местонахождении Тихтевского А.А., в этот же день в точно неустановленное следствием время, но не позднее время, передал Тихтевскому А.А. информацию о времени доставки денежных средств таксистом фио с указанием его встретить.

После чего фио, выполняя полученный им заказ, проследовал по адресу: адрес, где его дата, примерно в время встретил Тихтевский А.А. и забрал у него вышеуказанный пакет с денежными средствами в сумме сумма, после чего Тихтевский А.А. скрывшись с места совершения преступления, совместно со своими неустановленными следствием соучастниками распорядился денежными средствами потерпевшей фио по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями потерпевшей фио материальный ущерб в крупном размере на сумму сумма.

Он же, Тихтевский А.А. совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Тихтевский А.А. в неустановленные точные время и месте, но не позднее время дата, с целью хищения денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами, разработав при этом план совершения преступления и распределив роли соисполнителей между собой. Согласно распределению преступных ролей, роль неустановленных следствием соучастников Тихтевского А.А. заключалась в приискании и телефонных звонках потерпевшим, их обмане и убеждении под надуманным предлогом предоставления денежных средств неосведомленным об их противоправных действиях водителям такси для дальнейшей передачи Тихтевскому А.А. или другим неустановленным следствием соучастникам, также в обеспечении получения и доставки денежных средств от потерпевшей посредством неосведомленных об их противоправных действиях водителей такси к Тихтевскому А.А. или другим неустановленным следствием соучастникам, в информировании и координации преступных действий Тихтевского А.А., а его (Тихтевского А.А.) роль заключалась в получении от неосведомленных об их противоправных действиях водителей такси денежных средств и дальнейшей передаче их соучастникам для распределения между собой.

Во исполнение общего преступного умысла, дата, примерно в время один из неустановленных следствием соучастников позвонил по телефону фио, паспортные данные, находившейся по месту своего жительства по адресу: адрес и представился дочкой потерпевшей фио и сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что она стала виновником дорожно-транспортного происшествия, после чего передал телефон неустановленному следствием другому соучастнику, который сообщил, что он является сотрудником полиции и необходимо решить вопрос о не привлечении дочери фио к уголовной ответственности, тем самым пытался ввести последнюю в заблуждение и путем обмана, под надуманным предлогом убедить потерпевшую фио передать им наличные денежные средства. Однако фио понимает, что ее обманывают и продолжая оставаться на телефонной связи с неустановленным следствием соучастником Тихтевского А.А., сообщает о совершаемом в отношении нее преступлении действующему сотруднику полиции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Ожидая приезда сотрудников полиции, фио в ходе телефонного разговора с неустановленным следствием соучастником Тихтевского А.А., сообщает последнему о наличие у нее денежных средств в сумме сумма и соглашается передать преступникам вышеуказанные денежные средства.

Потерпевшая фио подготавливает «муляж денежных средств в сумме сумма», а именно нарезает пачку белой бумаги, которую завернула в бумагу белого цвета формата А 4, обклеила ее скотчем и завернула в простыню белого цвета и вместе с упаковкой влажных салфеток положила «муляж денежных средств в сумме сумма», по указанию неустановленного следствием соучастника Тихтевского А.А. в полиэтиленовый пакет белого цвета. Вышеперечисленное имущество не представляет для фио материальной ценности.

В тот же момент продолжая реализовывать единый преступный умысел, дата в точно неустановленное следствием время, но не позднее время, через приложение «Яндекс-такси» один из неустановленных следствием соучастников Тихтевского А.А., согласно отведенной ему преступной роли, осуществил заказ в «Яндекс-такси», который принял неосведомленный о преступных намерениях Тихтевского А.А. и его соучастников, водитель такси фио для прибытия по месту жительства потерпевшей к подъезду № 1 по адресу: адрес, с целью получения денежных средств, дальнейшей перевозке и передаче их Тихтевскому А.А., находящемуся по адресу: адрес.

дата в время водитель «Яндекс-таксифио , неосведомленный о преступных намерениях Тихтевского А.А. и его соучастников, на автомобиле-такси марки марка автомобиля (Хендай Солярис), регистрационный знак ТС прибыл к подъезду № 1 дома № 26 по дата улице в адрес. Выйдя из автомобиля, он встретил возле дома № 26 фио, от которой примерно в время дата получил полиэтиленовый пакет с «муляжом денежных средств в сумме сумма», после чего направился к месту нахождения Тихтевского А.А.

В свою очередь один из неустановленных следствием соучастников Тихтевского А.А., осведомленный о местонахождении Тихтевского А.А., в этот же день в точно неустановленное следствием время, но не позднее время, передал Тихтевскому А.А. информацию о времени доставки денежных средств таксистом фио с указанием его встретить.

После чего фио, выполняя полученный им заказ, проследовал по адресу: адрес, где его дата, примерно в время встретил Тихтевский А.А. и забрал у него вышеуказанный пакет «муляжом денежных средств в сумме сумма».

Далее Тихтевский А.А. с места совершения преступления попытался скрыться и совместно с неустановленными следствием соучастниками преступления распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако не смог довести общий преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками полиции дата примерно в время по адресу: адрес. «Муляж денежных средств в сумме сумма» был изъят у Тихтевского А.А. сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проходившего по адресу: адрес, дата в период времени с время по время.

Таким образом, Тихтевский А.А. совместно со своими неустановленными соучастниками в случае доведения своих действий до конца могли причинить фио материальный ущерб в крупном размере на сумму сумма.

Допрошенный в судебном заседании, а так же в ходе предварительного следствия, согласно оглашенным показаниям на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ подсудимый Тихтевский А.А. виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, признал, пояснил, по преступлению в отношении потерпевшей фио, что дата, примерно в время к нему посредством мобильного приложения «Телеграмм» обратился его знакомый фио, который в ходе телефонного разговора попросил принять пакет с денежными средствами, который должен был привезти таксист, при этом назвал ему государственный регистрационный знак и марку машины – такси, а также пояснил ему, что ему необходимо будет оплатить услуги такси. Также фио пояснил, что через некоторое время с ним свяжется его друг по имени Андрей записанный у него в телефоне как «Моно», который объяснит ему дальнейшие действия относительно переданного таксистом пакета. Кроме того, фио пояснил, что за свои услуги он может забрать 10% от той суммы, которая будет находиться в пакете. Он согласился на условия фио Так, дата по средствам менеджера «Телеграмм» ему позвонил «Андрей», который в ходе телефонного разговора попросил принять пакет, который с его слов должен был привезти таксист дата примерно к время, по адресу: адрес, при этом рассказал государственный регистрационный знак и марку машины – такси, а также пояснил, что необходимо оплатить услуги такси, а таксисту представиться именем «Миша». Также «Андрей» сказал, что в переданном пакете будут находится денежные средства, в размере сумма, из которых 10% он может оставить себе, а оставшиеся денежные срества необходимо будет перевести на банковскую карту, которую он ему сообщит, либо привезти денежные средства по адресу, который он ему также позже укажет. дата примерно в время по адресу: адрес, он встретил машину такси, с указанными ранее «Андреем» государственным регистрационным знаком. И как было обговорено представился таксисту именем «Миша», оплатив его услуги в сумме сумма. После этого таксист передал ему пакет, в котором должны были находиться денежные средства. Получив пакет от таксиста, он направился по адресу своего фактического проживания, где примерно в время пересчитал денежные средства. Далее ему позвонил фио и назвал номер банковской карты на которую необходимо положить денежные средства. Оставив себе сумма он направился в отделение наименование организации, расположенный в торговом центре по адресу: адрес, где в банкомате внес на свою банковскую карту денежные средства, в размере сумма, из которых сумма, с комиссией банка, перевел на банковскую карту фио номер которой прислал ему фио После перевода денежных средств направился домой по месту своего фактического жительства. На следующий день, дата, снова по средствам приложения «Телеграмм» созвонился со фио по факту перевода ему оставшейся у него суммы из сумма, которую он также на присланный номер банковской карты фио перевел, находясь в отделении наименование организации, после чего вся переписка как со фио, так и с «Андреем» была удалена. Полученными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. Ему также известно, что данные денежные средства были получены путем обмана у пожилых людей.

По преступлению в отношении потерпевшей фио пояснил, что дата примерно в время также по средствам месенджера «Телеграмм» к нему обратился фио, который попросил принять пакет с деньгами, который привезет таксист и также в последствии переслать ему денежные средства на банковскую карту, которую ему укажут, из полученных денежных средств 10 % он может оставить себе. Далее ему позвонил «Андрей» который в ходе телефонного разговора пояснил, что пакет, который с его слов должен был привезти таксист необходимо будет принять примерно к время, по адресу: адрес, при этом назвал государственный регистрационный знак и марку машины – такси, а также пояснил, что необходимо оплатить услуги такси и представиться таксисту именем «Миша». дата примерно в время, он пришел по адресу: адрес, где встретил автомашину такси, с указанным ранее «Андреем» государственным регистрационным знаком, маркой «Хендай Солярис», белого цвета. Встретившись с водителем такси, он представился именем «Миша» и оплатил услуги такси в размере сумма, после чего таксист передал ему пакет с деньгами, в котором по словам «Андрея» должны были находиться денежные средства, в размере сумма, сами денежные средства, он не видел, так как в тот момент пакет не разворачивал, после чего он собирался направиться по месту своего фактического проживания что бы перевести денежные средства, однако, не успел этого сделать, так как на месте был задержан сотрудниками полиции, которые при его личном досмотре изъяли у него полученный от таксиста пакет (т. 1, л.д. 43-45, 91-94, т. 1, л.д. 235-238, т. 4, л.д. 17-18, т. 5, л.д. 50-51).

После оглашения показаний подсудимый Тихтевский А.А. их подтвердил в полном объеме.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Тихтевского А.А. помимо его собственных признательных показаний, в совершении вышеуказанных преступлений установлена и доказана представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

По преступлению в отношении потерпевшей фио:

- показаниями потерпевшей фио данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым дата примерно в время ей на городской номер 8-495-394-87-17 позвонила девушка, которая представилась ее правнучкой по имени Алина, она плакала и говорила, что попала в ДТП, а именно на своем автомобиле сбила на пешеходном переходе несколько человек, и ей нужна помощь, чтобы урегулировать ее проблему с сотрудниками полиции. После этого ей позвонил неизвестный мужчина, который представился сотрудником полиции, и пояснил, что в отношении Алины будет возбуждено уголовное дело, и чтобы этого не произошло, необходимо заплатить денежные средства в размере сумма. В ходе разговора с последним она пояснила, что такой суммы у нее нет, а есть всего сумма, которые она готова отдать за не привлечение Алины к уголовной ответственности. На что неизвестный мужчина сказал чтобы она все время была с ним на связи, не клала трубку, и никому не говорила. Также он пояснил, что нужно упаковать денежные средства в туалетную бумагу и полиэтиленовый пакет, чтобы не было понятно, что находится внутри. После чего он пояснил, что сейчас к ней приедет человек, которому она должна будет отдать деньги, и которому также ничего не надо говорить. Примерно в время дата к ней в домофон позвонил неизвестный мужчина, который позднее поднялся к ней на третий этаж, и она передала ему пакет с денежными средствами в сумме сумма. После этого связь с «сотрудником полиции» прервалась, и она позвонила своему внуку, которому рассказала о произошедшем, на что он пояснил, что ее обманули мошенники, и вызвал сотрудников полиции к ней домой. Таким образом действиями неизвестного лица ей был причинен крупный материальный ущерб на сумму сумма (т. 1, л.д. 218-219).

- показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым фио является его бабушкой. дата примерно в время, в ходе телефонного разговора с фио ему стало известно, что его дочь Алина попала в дорожно-транспортное происшествие, а именно на своем автомобиле сбила на пешеходном переходе несколько человек и бабушке звонил, неизвестный мужчина с целью уладить конфликт, которому бабушка передала сумма. Поскольку бабушка была сильно расстроена, внятно объяснить ничего не могла, он позвонил своей дочери Алине, с целью выяснения обстоятельств произошедшего, на что Алина пояснила, что у нее все хорошо, в дорожно-транспортное происшествие она не попадала, никаких людей не сбивала, в больницу не обращалась и своей прабабушке фио не звонила. После этого ему стало понятно, что неизвестные лица, введя фио в заблуждение, завладели принадлежащими ей денежными средствами в сумме сумма, в связи с чем он позвонил в полицию. Информацией о наличии у бабушки денежных сбережений в указанной сумме, он владел, однако данной информацией с кем-либо не делился (т. 5, л.д. 31-32).

- показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым дата примерно в время ей позвонил отец фио и стал спрашивать все ли в порядке, попадала ли он в дорожно-транспортное происшествие, обращалась ли в больницу и звонила ли своей прабабушке фиоГ, на что она, что у нее все хорошо, в какую-либо больницу, не обращалась, в дорожно-транспортном происшествии не участвовала и прабабушке не звонила. Позже от отца она узнала, что прабабушке позвонили неизвестные и представившись ею, сообщили, что она попала в ДТП, сбила людей и нужны денежные средства. После чего ее прабабушка передала данный лицам сумма. О том, что у ее прабабушки имелись такие денежные средства ей ничего не известно (т. 5, л.д. 33-34).

- показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в должности водителя в «ЯндексТакси» и управляет автомашиной марки «Шкода Октавиа», г.р.з. ТР36777 RUS, которая принадлежит наименование организации. дата в время ему поступил заказ, приехать по адресу: адрес, забрать пассажира и довезти его до адреса: МО, адрес. Приехав по указанному адресу, он стал ожидать клиента, и в это же время ему позвонила неизвестная девушка, которая вызывала его такси и попросила подняться на 3-й этаж, где забрать у ее бабушки пакет с вещами, так как бабушка в пожилом возрасте и привезти по адресу доставки, который ранее был указан. За это девушка обещала доплатить за заказ. Оплата заказа стояла наличными. Далее он по просьбе девушки поднялся на 3-й этаж, где его встретила пожилая бабушка, которая передала ему пакет с вещами, и он покинул данный адрес, сел в машину и поехал по адресу: МО, адрес. Ехал до адреса около 4,5 часов, так как дороги были загружены. Также неизвестная девушка во время разговора пояснила ему, что пакет сама забрать не сможет, и его заберет мужчина по имени «Михаил». Данный «Михаил» несколько раз звонил ему во время пути его следования и уточнял через сколько он приедет. Доехав до указанного адреса, его встретил «Михаил», которому он отдал пакет с вещами, а «Михаил» передал ему сумма, после чего он поехал дальше работать. Примерно в время его остановили сотрудниками ДПС адрес, так как его автомашина находилась в розыске и был доставлен в ОМВД России по адрес для дачи объяснения по данному факту. О том, что в пакете находятся денежные средства, ему не было известно, так как вовнутрь пакета он не заглядывал. Неизвестная девушка и «Михаил» звонили ему с разных номеров телефонов. Также находясь по адресу: МО, адрес он в момент передачи пакета «Михаилу», снимал данный факт на видеозапись на свой мобильный телефон, так как решил подстраховать себя, во избежание возможных недоразумений (т. 1, л.д. 224-226).

- показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. В его производстве находился материал проверки по заявлению фио по факту хищения денежных средств обманным путем. В рамках проведенных оперативно-розыскных мероприятий был установлен автомобиль такси «Шкода Октавиа», г.р.з. ТР36777 RUS, который принадлежит наименование организации, поставленый в оперативный розыск транспортных средств и в последствии задержанный сотрудниками ДПС ГИБДД адрес. Данным автомобилем управлял фио, который в ходе получения объяснений пояснил, что получал заказ по адресу: адрес, где должен был забрать пассажира и довезти до адреса: МО, адрес. По приезду на адрес, неизвестная девушка пояснила ему, что необходимо забрать пакет и отвести его по указанному адресу, где передать мужчине, что он и сделал. Так же он пояснил, что производил запись на камеру своего мобильного телефона момент передачи пакета мужчине. В последствие данный мужчина был установлен как Тихтевский А.А. (т. 3, л.д. 228-229).

Кроме того, вина Тихтевского А.А. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- карточкой происшествия №10488797 от дата, по факту хищения денежных средств обманным путем по адресу: адрес, зарегистрированная в КУСП Отдела МВД России по адрес № 15666 от дата. (т. 1, л.д. 203).

- заявления потерпевшей фио от дата, в котором фио просит принять меры к неизвестным лицам, которые мошенническим путем завладели ее денежными средствами в сумме сумма (т. 1, л.д. 204).

- протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от дата, согласно которого с участием фио, осмотрена лестничная площадка 3 этажа 7 подъезда д. 19, корп. 1 по адрес адрес, где потерпевшая фио, передавала водителю такси фио принадлежащие ей денежные средства в сумме сумма (т. 1, л.д. 205-209).

- протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от дата, согласно которого, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес, где водителем такси фио Тихтевскому А.А. был передан пакет с денежными средствами потерпевшей фио (т.3, л.д. 220-223).

- протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от дата, согласно которого, осмотрен банкомат наименование организации АТМ 60004654, в торговом центре, расположенный по адресу: адрес, где Тихтевский А.А. переводил денежные средства потерпевшей фио (т.3, л.д. 224-227);

- протоколом предъявления лица для опознания от дата, в ходе которого свидетель фио, опознал Тихтевского А.А., как ранее неизвестного ему мужчину, которому он дата, передал пакет по адресу: адрес, который ему передала потерпевшая фио (т. 1, л.д. 229-232).

- постановлением и протоколом выемки с приложением фототаблицы от дата, согласно которого изъят видеофайл с названием RHHE7079, перекопированный на диск CD-RW SQNNEN compact disc 700 МБ 80min 4-12x, диск № КЦВ80Ф-02044, с видеозаписьюпо факту хищения денежных средств фио за дата (т. 3, л.д. 230; 231-233).

- протоколом осмотра видеозаписи с приложением скриншотов от дата, согласно которого осмотрен видеофайл с названием RHHE7079, перекопированный на диск CD-RW SQNNEN compact disc 700 МБ 80min 4-12x, диск № КЦВ80Ф-02044, на котором зафиксировано как фио передает Тихтевскому А.А. пакет, а Тихтевский А.А. передает фио денежные средства дата(т. 3, л.д. 234-236).

- протоколом личного досмотра от дата, согласно которого дата в период времени с время по время, у Тихтевского А.А., изъяты две банковские карты наименование организации № дата дата дата дата и № дата дата дата дата оформленные на имя Тихтевского А.А., мобильный телефон «Redmi 9 C NFC» IMEIl: 8666010553576 34/78 и IMEI2: 8666010553576 42/78, с сим картой оператора «МТС», с абонентским номером 89852792733, пакет, в котором находились упаковка влажных салфеток, простынь белая, лист бумаги А 4 оклеенный скотчем, внутри которого нарезанная бумага (т. 1, л.д. 16).

- протоколом осмотра документов от дата, с приложением фототаблицы, согласно которого осмотрены: банковская карта наименование организации, № дата дата дата дата оформленная на имя A. TIKHTEVSKII, сроком действия до 11/23 года, филиала Сбербанка № 9040/1326 R и банковская карта наименование организации, № дата дата дата дата оформленная на имя A. TIKHTEVSKII, сроком действия до 10/23 года, филиала Сбербанка № 8604/0086 R (т. 1, л.д. 112-116).

- протоколом осмотра документов от дата, с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрен ответ от дата наименование организации о движениях денежных средств Тихтевского А.А. за дата о перечислении денежных средств с банковской карты № дата дата дата дата в сумме сумма и дата о перечислении денежных средств с банковской карты № дата дата дата дата в сумме сумма (т. 2, л.д. 10-15).

- протоколом осмотра документов от дата, с приложением фототаблицы, согласно которого осмотрен ответ наименование организации от дата № ШК-03/10179-К об абонентских соединениях телефонных номеров, в том числе входящих телефонных звонках фио за дата, и входящих и исходящих телефонных звонках фио (т. 3, л.д. 112-117).

- протоколом осмотра документов от дата, с приложением фототаблицы, согласно которого осмотрен ответ наименование организации от дата № 2400-МСК-2022 о телефонных соединениях абонентских номеров, в том числе номера 7-985-279-27-33, используемый Тихтевским А.А., который согласно детализации дата находился в адрес, рядом с местом передачи денежных средств, в хоне покрытия базовой станции по адресу: адрес, адрес (т. 3, л.д. 133-136).

- протоколом осмотра документов от дата, с приложением фототаблицы, согласно которого осмотрен ответ ПАО МГТС от дата содержащий входящие телефонные соединения на телефонный номер фио8-495-394-87-17, которой в время поступил входящий телефонный звонок от неизвестного, с целью хищения ее денежных средств (Т. 3, л.д. 167-170, 152-166, т. 5 л.д. 20-23).

- протоколом осмотра документов от дата, с приложением фототаблицы, согласно которого осмотрен ответ наименование организации содержащий сведения о заказе такси дата в время от адреса: адрес, Генерала Белова, 19-1, заказ окончен в время дата по адресу: адрес(Т. 5, л.д. 35-38).

По преступлению в отношении потерпевшей фио

- показаниями потерпевшей фио данными в судебном заседании, согласно которым дата она находилась дома по месту постоянного проживания. Примерно в время ей на домашний телефон телефон позвонили. Ответив на звонок, ранее неизвестный женский голос сообщил о том, что ее якобы дочь попала в аварию и сбила девочку. Так как у нее нет дочери, она сразу поняла, что это звонят мошенники и пытаются ввести ее в заблуждение. В продолжение разговора неизвестная женщина, предполагая, что она воспринимает ее как свою дочь, сообщила, что она находится в больнице, также, как и девочка которую она сбила. Далее она сказала, что передаст телефон следователю, с которым нужно поговорить. Неизвестный мужчина, представился следователем следственного комитета России и сообщил, что ее дочь попала в аварию, сбила девочку, которой срочно нужно делать операцию и нужны деньги в сумме сумма, на что она ответила, что таких денег у нее нет, а есть только сумма. Понимая, что ей звонят мошенники, она продолжала с ними разговор и не сообщала им, что понимает, что они мошенники, так как хотела в процессе разговора вызвать полицию, чтобы их смогли задержать. На ее ответ на наличие у нее денежных средств в сумме сумма, мужчина сообщил, что этих денег для начала хватит и за ними приедет «их» человек. Также он сообщил, что она не должна прерывать разговор с ним, собрать деньги в пакет, завернуть их в простыни, также положить в пакет влажные салфетки для дочери в больницу, после чего сообщить ему об этом. Воспользовавшись этим, она вышла на балкон, чтобы ее не слышали, позвонила со своего мобильного телефона в полицию и сообщила о случившемся. В телефонном разговоре сотрудник полиции сообщил, что бы она соглашалась с мошенниками и ожидала приезда полиции. Выйдя с балкона в комнату, она сообщила по телефону неизвестному, что собрала денежные средства, на что неизвестный спросил у нее адрес куда подъехать их человеку за денежными средствами. Пояснив неизвестному, что приехать необходимо по адресу: адрес, она взяла дома полиэтиленовый пакет белого цвета, в который положила упаковку влажных салфеток, также нарезала пачку белой бумаги, которую завернула в бумагу белого цвета формата А 4, обклеила ее скотчем, и завернула приготовленный ею сверток в простыни белого цвета, после чего положила данный сверток простыни в белый полиэтиленовый пакет к влажным салфеткам. Неизвестный сообщил ей чтобы она ожидала человека, который приедет к ней за деньгами, далее разговор был закончен. Спустя непродолжительное время приехали сотрудники полиции и проинструктировали ее, что, когда приедет неизвестный она должна будет выйти на улицу и отдать ему, заранее приготовленный ею пакет. Примерно через час ей снова позвонил неизвестный и сообщил, что приехал таксист на белом «солярисе» и она должна выйти и отдать ему деньги. Выйдя на улицу, она отдала водителю такси, полиэтиленовый пакет и ушла. Что происходило дальше ей неизвестно, так как она направилась в отделении полиции для написания заявления о случившемся. Имущество, которое она передала водителю такси не имеет для нее материальной ценности, в связи с чем, материального ущерба ей не причинено. Денежные средства в сумме сумма являются для нее значительной суммой и если бы они действительно были похищены. Водителя такси, которому передала пакет, она в последствие видела в отделе полиции.

- показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает водителем в наименование организации. В личном пользовании на основании договора аренды имеет автомашину «Hyndai Solaris», г.н.з. Х348ВН790. дата в время ему посредством приложения «Яндекс», установленного на его мобильном телефоне, поступил заказ №1299781 о доставке от адреса адрес, до адреса: адрес. Получив заказ, он проследовал на указанный адрес. Когда находился в пути, ему посредством приложения «Яндекс» позвонил заказчик указанной поездки. Неизвестная женщина пояснила, что из третьего подъезда дома 26 по адрес, адрес выйдет ее мама и передаст пакет, который он должен будет привезти согласно заказа. Примерно через 5 минут он подъехал к третьему подъезду дома 26 по адрес, адрес, где к нему подошла фио и передала полиэтиленовый пакет. В тот момент когда он взял пакет, а фио начала уходить, к нему подошли сотрудники полиции и начали выяснять у него, зачем он забрал пакет и куда он его должен отвезти. Он пояснил сотрудниками полиции, что выполняет заказ о доставке от адреса адрес, до адреса: адрес. Сотрудники полиции пояснили ему, что в настоящее время совершается преступление и лиц, которые совершили указанный заказ доставки необходимо задержать в связи с чем они проследуют с ним. При этом он также пояснил сотрудникам полиции, что времени на разговоры нет и необходимо выезжать, так как заказчик видит его место положение, а также передвижение, в связи с чем они сразу выехали по адресу доставки. Во время пути следования неизвестная женщина посредством приложения «Яндекс» перезванивала ему несколько раз и интересовалась по времени поездки. Когда он подъезжал к адресу: адрес, ему опять позвонила заказчица доставки и сообщала, что за пакетом выйдет ее муж. Когда он подъехал по адресу: адрес, к нему подошел Тихтевский А.А., которому он передал указанный пакет. Далее Тихтевского А.А. задержали сотрудники полиции (т. 1, л.д. 28-30).

- показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного 8 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес дата примерно в время им была получена информация о совершаемых мошеннических действиях в отношении фио, которые требуют передачи им сумма указывая, что ее дочь попала в ДТП и сбила пешехода. Также фио пояснила, что таких денег у нее нет, а есть только сумма, которые она согласилась передать и обговорила с ними время передачи. После получения данной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия с целью задержания данных лиц. Далее он совместно с фио поехали к указанному адресу по месту жительства фио с целью задержания получателя денежных средств. По прибытию по указанному адресу примерно в время к подъезду прибыла автомашина такси марки «Хендай адресн.з Х 348 ВН 790 и остановилась у подъезда. В этот момент из подъезда вышла фио передала пакет водителю такси, после чего водитель такси был ими задержан. В ходе разговора с водителем такси фио установлено, что данный пакет ему необходимо доставить кому-то по адресу: адрес. Проследовав по указанному адресу водитель такси остановился и вышел из автомашины, к нему подошел Тихтевский А.А., забрал пакет и расплатился с таксистом. После этого Тихтевский А.А. был задержан и доставлен в отдел полиции по адрес (т. 1, л.д. 47-49).

- показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым дата сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого при предъявлении лица для опознания. В ходе проведения которого в его присутствии, а также присутствии второго понятого фио указал на Тихтевского А.А. как на мужчину, которому он дата передал пакет с денежными средствами (т. 1, л.д. 54-55).

- показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах ее участия в качестве понятой дата, в ходе которого фио опознал Тихтевского А.А., как мужчину, которому он дата передал пакет с денежными средствами (т. 1, л.д. 62-63).

- показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым дата, примерно в время сотрудниками полиции он был приглашен для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра Тихтевского А.А., в ходе проведения которого в его присутствии, а также в присутствии второго понятого при проведении личного досмотра Тихтевского А.А. у последнего обнаружены и изъяты: банковские карты в количестве двух штук наименование организации оформленных на имя фио, из правого кармана шорт красного цвета надетых на нем изъят мобильный телефон марки «Redmi 9 CNFC», с сим-картой оператора МТС, полиэтиленовый пакет, внутри которого находился сверток бумаги формата А 4 оклеенный скотчем, внутри которого нарезанная бумага, упаковка влажных салфеток, простынь белого цвета с рисунком. По завершению личного досмотра составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (т. 1, л.д. 70-71).

Кроме того, вина Тихтевского А.А. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом очной ставки от дата проведенной между подозреваемым Тихтевским А.А., свидетелем фио, в ходе проведения которой свидетель фио полностью подтвердил свои показания об обстоятельствах его участия в качестве понятого при предъявлении лица для опознания. В ходе проведения которого в его присутствии, а также присутствии второго понятого фио указал на Тихтевского А.А. как на мужчину, которому он дата передал пакет с денежными средствами (т. 1, л.д. 50-52);

- протоколом очной ставки от дата проведенной между подозреваемым Тихтевским А.А., и свидетелем фио, в ходе проведения которой свидетель фио полностью подтвердила свои показания об обстоятельствах ее участия в качестве понятой при предъявлении лица для опознания. В ходе проведения которого в ее присутствии, а также присутствии второго понятого фио указал на Тихтевского А.А. как на мужчину, которому он дата передал пакет с денежными средствам (т. 1, л.д. 66-68).

- протоколом очной ставки от дата проведенной между подозреваемым Тихтевским А.А., свидетелем фио, в ходе проведения которой свидетель фио полностью подтвердил ранее данные им показания, об обстоятельствах проверки сообщения о преступлении в отношении фио в ходе проверки которого при передаче «муляжа» денежных средств задержан Тихтевский А.А. (т. 1, л.д. 58-60).

- протоколом очной ставки от дата проведенной между подозреваемым Тихтевским А.А., и свидетелем фио, в ходе проведения которой свидетель фио полностью подтвердил ранее данные им показания, об обстоятельствах его участия в качестве понятого при проведении личного досмотра Тихтевского А.А. в ходе проведения которого у Тихтевского А.А. изъяты две банковские карты наименование организации и мобильный телефон (т. 1, л.д. 74-76).

- заявлением фио от дата, в котором последняя просит принять меры к неизвестным лицам, которые путем обмана пытались завладеть ее денежными средствами в сумме сумма (т. 1, л.д. 4).

- протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от дата, согласно которого с участием заявителя фио, осмотрен участок местности, расположенный у дома 26, по адрес адрес, где потерпевшая фио, передавала водителю такси фио, принадлежащие ей денежные средства (т. 1, л.д. 7-9).

- протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от дата, согласно которого, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес, где был передан «муляж денежных средств» потерпевшей фио(т.3, л.д. 216-219).

- протоколом личного досмотра от дата, согласно которого дата в период времени с время по время, у Тихтевского А.А., изъяты две банковские карты наименование организации № дата дата дата дата и № дата дата дата дата оформленные на имя Тихтевского А.А., мобильный телефон «Redmi 9 C NFC» IMEIl: 8666010553576 34/78 и IMEI2: 8666010553576 42/78, с сим картой оператора «МТС», с абонентским номером 89852792733, пакет, в котором находились упаковка влажных салфеток, простынь белая, лист бумаги А 4 оклеенный скотчем, внутри которого нарезанная бумага (т. 1, л.д. 16).

- протоколом предъявления лица для опознания от дата, согласно которого свидетель фио, опознает Тихтевского А.А., как ранее неизвестного ему мужчину, которому он дата, передал пакет по адресу: адрес, который ему передала фио (т. 1, л.д.37-40).

- протоколом осмотра документов от дата, с приложением фототаблицы, согласно которого осмотрен ответ наименование организации от дата содержащий входящие телефонные соединения на телефонный номер фио 8-499-780-99-13 за дата(т. 1, л.д. 103-108, 100-102).

- протоколом осмотра документов от дата, с приложением фототаблицы, согласно которого осмотрены: банковская карта наименование организации, № дата дата дата дата оформленная на имя A. TIKHTEVSKII, сроком действия до 11/23 года, филиала Сбербанка № 9040/1326 R и банковская карта наименование организации, № дата дата дата дата оформленная на имя A. TIKHTEVSKII, сроком действия до 10/23 года, филиала Сбербанка № 8604/0086 R (т. 1, л.д. 112-116).

- протоколом осмотра документов от дата, с приложением фототаблицы, согласно которого осмотрена детализация предоставленных услуг наименование организации, содержащая входящие и исходящие соединения абонентского номера +7-926-736-0992 принадлежащего фио за дата(т. 1, л.д. 128-130).

- протоколом осмотра документов от дата, с приложением фототаблицы, согласно которого осмотрен ответ наименование организации содержащий сведения о заказе дата в время от адреса: адрес, ул. 9-го Мая, д. 26, заказ окончен в время дата по адресу: адрес (т. 1, л.д. 179-182).

- протоколом осмотра документов от дата, с приложением фототаблицы, согласно которого осмотрен ответ наименование организации от дата № ШК-03/10179-К об абонентских соединениях телефонных номеров, в том числе входящих телефонных звонках фио за дата, и входящих и исходящих телефонных звонках (т. 3, л.д. 112-117).

- протоколом осмотра документов от дата, с приложением фототаблицы, согласно которого осмотрен ответ наименование организации от дата № 2400-МСК-2022 о телефонных соединениях абонентских номеров, в том числе номера 7-985-279-27-33, используемый Тихтевским А.А., который согласно детализации дата он находился в адрес, рядом с местом передачи денежных средств, в зоне покрытия базовой станции по адресу: адрес (т. 3, л.д. 133-136).

- протоколом осмотра документов от дата, с приложением фототаблицы, согласно которого осмотрен ответ наименование организации от дата № 18/22-4885 из которого установлено место нахождения потерпевшей фио дата (т. 3, л.д. 142-144).

- протоколом осмотра документов от дата, с приложением фототаблицы, согласно которого осмотрен ответ ПАО МГТС от дата о входящих и исходящих соединениях абонентского номера 8-499—394-87-17 принадлежащего фио (Т. 3, л.д. 167-170).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания потерпевших и свидетелей, положенные в основу приговора, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что ни потерпевшие ни свидетели не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимым в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора Тихтевского А.А., со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено. Противоречия в показаниях потерпевших и свидетелей на различных стадиях уголовного судопроизводства носят несущественный характер, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела, в полной мере соответствуют друг другу. Существенных, неустранимых противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей не имеется.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшей, свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Тихтевского А.А. либо их фальсификации.

Нарушений при проведении личного досмотра Тихтевского А.А. не имеется, поскольку личный досмотр был осуществлен с целью обнаружения следов преступления и других вещественных доказательств, надлежащим должностным лицом, наделенными в соответствии с законом полномочиями производить досмотр, одного пола с подсудимым, в присутствии двух понятых, также одного пола с подсудимым, ход и результаты личного досмотра Тихтевского А.А., а также сведения об изъятых у него банковских карт, мобильном телефоне и пакете, ранее переданным потерпевшей фио, отражены в протоколе. Каких-либо замечаний при составлении протокола от участвующих лиц не поступило. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ разъяснены. Следовательно, протокол личного досмотра Тихтевского А.А. составлен в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ, так как проводился до возбуждении уголовного дела.

Оценивая показания подсудимого Тихтевского А.А. данные им в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия о признании им вины, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимый был вынужден давать показания против самого себя, оснований для самооговора у него не имелось.

В связи с чем суд считает необходимым положить в основу приговора в качестве доказательства виновности Тихтевского А.А. его показания данные в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия.

Иные представленные стороной обвинения и защиты суду доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, либо не исследованы в судебном заседании, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности Тихтевского А.А.

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательства, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми.

Таким образом, действия подсудимого Тихтевского А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как Тихтевский А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также по ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ, так как Тихтевский А.А. совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Об умысле подсудимого и его неустановленных соучастников на совершение преступлений свидетельствуют фактические обстоятельства преступлений, характер и способ действий соучастников, согласно которым Тихтевский А.А. и его неустановленные следствием соучастники, действуя согласованно, путем обмана, достоверно знали, что вводят в заблуждение потерпевших фио и фио, излагая им недостоверные сведения о совершенных ДТП с участием близких родственников, после чего от имени сотрудников полиции выдвигали требования о передаче денежных средств за совершение конкретных действий (бездействия) с целью освобождения близких родственников, а именно правнучки фио и дочери фио от уголовной ответственности, получили, таким образом, денежные средства потерпевшей фио, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению.

При этом преступление в отношении потерпевшей фио не было доведено до конца по независящим от подсудимого и его неустановленных соучастников обстоятельствам, поскольку фио понимая, что ее обманывают, сразу же обратилась в правоохранительные органы, сообщив о совершаемом в отношении нее преступлении и производила свои дальнейшие действия по согласованию с сотрудниками полиции вплоть до задержания Тихтевского А.А. в момент передачи ему пакета якобы с денежными средствами фио водителем такси фио

С учетом объективных действий подсудимого Тихтевского А.А. и его неустановленных следствием соучастников, которые носили согласованный и целенаправленный характер, направленный на достижение единой цели – хищения денежных средств фио и фио, суд приходит к убедительному выводу о наличии между ними предварительного сговора на совершение преступления, о чем также свидетельствуют фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании, четкое распределение ролей в совершении преступления, из которых следует, что Тихтевский А.А. получал от неустановленных следствием соучастников указания о своих действиях, и после получения денежных средств от потерпевших через неосведомленных о преступных действиях Тихтевского А.А. и его неустановленных соучастников водителей такси, должен был переводить их на предоставленные банковские реквизиты, а часть денежных средств в размере 10% оставляюсь себе в качестве оплаты, то есть имел в группе конкретную роль непосредственного исполнителя, выполняющего объективную сторону преступления. При этом, знал и понимал, что действует в группе лиц.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по признаку совершения преступлений «в крупном размере», поскольку в соответствии с примечанием 3 к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях главы 21 УК РФ, за исключением ч.ч. 6,7 ст. 159, ст.ст. 159.1 и 159.5 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая сумма.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого Тихтевского А.А., а равно для признания его невиновным, даже с учетом доводов, приведенных в судебном заседании, не имеется.

При назначении наказания подсудимому Тихтевскому А.А. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, на момент задержания был официально трудоустроен, где положительно характеризуется, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - частичное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей фио в сумме сумма.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом заболеваний, в том числе и хронических, состояние здоровья его близких, а также длительное время содержания под стражей до вынесения приговора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Вместе с тем, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Тихтевского А.А. и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, роль Тихтевского А.А. в их совершении и его личность, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что законных оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, что исправление Тихтевского А.А. на данном этапе невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает Тихтевскому А.А. наказание в виде реального лишения свободы за каждое преступление, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ применительно к преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ, и ч. 3 ст. 66 УК РФ применительно к преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого и членов его семьи, суд полагает возможным определить ему наказание без применения дополнительного вида наказания, то есть без штрафа. Так же, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности Тихтевского А.А., то, что он положительно характеризуется, впервые совершил преступления, социально адаптирован, суд считает возможным не назначать и дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку преступления совершенные подсудимыми в совокупности, относятся к категории тяжкого и покушением на тяжкое преступление, окончательное наказание Тихтевскому А.А. подлежит назначению на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

На основании УК РФ отбытие наказания Тихтевскому А.А. следует определить в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершены преступления отнесенные уголовным законом к категории тяжких.

Данных о том, что по состоянию здоровья Тихтевский А.А. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Срок отбывания наказания суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а также зачесть подсудимому в срок отбытия наказания время с момента его фактического задержания и дальнейшего содержания под стражей, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимому наказания и данных о его личности полагает оставить ранее избранную меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу без изменения.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тихтевского Александра Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Тихтевскому А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Тихтевскому А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период содержания Тихтевского А.А. под стражей с дата до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Тихтевскому А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина