Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-1352/дата

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия заявителя Романова Сергея Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя Романова Сергея Александровича на постановление №5-276/дата мирового судьи судебного участка №300 адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 КРФоАП в отношении Романова Сергея Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №300 адрес фио от дата (резолютивная часть постановления оглашена дата 20-22г.), Романов Сергей Александрович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КРФоАП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На указанное постановление заявителем Романовым Сергеем Александровичем была направлена жалоба в суд, в которой он просит указанное постановление отменить, ссылаясь на то, что данное постановление вынесено незаконно и необоснованно.

Заявитель Романов Сергей Александрович в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о явке в суд. Через электронную почту Измайловского районного суда адрес 29 .06.2022 года поступило ходатайство об отложении жалобы слушанием.

Судья, обсудив заявленное ходатайство, приходит к следующему:

Согласно п.6 ч. 2 ст. 30.6 КРФоАП, при рассмотрении жалобы на пересмотр постановления рассматриваются заявленные отводы и ходатайства.

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КРФоАП, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы;

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Заявитель Романов Сергей Александрович о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, однако заявитель в судебное заседание не явился. В материалах жалобы имеется ходатайство об отложении жалобы слушанием.

Судья, учитывая сроки рассмотрения жалобы (согласно штампу Измайловского районного суда адрес жалоба поступила в суд дата), отказывает заявителю в удовлетворении ходатайства об отложении жалобы слушанием. Доказательств по делу достаточно для рассмотрения жалобы по существу, а позиция заявителя изложена в жалобе в полном объеме. При этом, судья считает, что заявитель Романов С.А. не был лишен возможности изложить свои объяснения в ходе судебного разбирательства, направить в суд своего защитника.

Учитывая изложенное, судья отказывает в удовлетворении ходатайства заявителя об отложении жалобы слушанием, и на основании ч. 2 ст. 25.1, ст. 30.6 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя Романова С.А.

руководствуясь ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

определил:

в удовлетворении ходатайства, имеющегося в материалах дела от имени Романова Сергея Алексеевича от дата об отложении жалобы слушанием, - отказать.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья В.А. Романова