Приговор

УИД: 77RS0010-02-2022-009557-59

Дело № 1-352/22

Приговор

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Архиповой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Кутлуметова А.А. и его защитника – адвоката фио представившего удостоверение №11296 и ордер № 438 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Кутлуметова Алексея Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, ранее судимого

дата мировым судьей судебного участка №409 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №382 адрес по ч. 1 ст. 159 УК РФ с наказанием в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течении 1 (один) года. дата снят с учета Люберецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по адрес в связи с истечением испытательного срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кутлуметов А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кутлуметов А.А. дата, в период времени с время по время, находясь в зоне 24, расположенной в отделении наименование организации по адресу: адрес, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего фио, но игнорируя данное обстоятельство, находясь в непосредственной близости от потерпевшего фио выхватил из банкомата, денежные средства в размере сумма, принадлежащие последнему, и игнорируя требования потерпевшего остановиться и вернуть денежные средства, не предпринимая никаких мер к возврату, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым фио, значительный материальный ущерб в размере сумма.

В судебном заседании Кутлуметов А.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший в своем заявлении не возражали против постановления приговора в отношении Кутлуметова А.А. без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым согласился Кутлуметов А.А. относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Кутлуметова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который, на учете у психиатра и нарколога не состоит, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – малолетнего ребенка паспортные данные.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, желание добровольно возместить причиненный преступлением материальный ущерб, принесение извинений перед потерпевшим, состояние здоровья подсудимого, и тот факт, что он является сиротой и воспитанником детского дома.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Кутлуметова А.А. и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности Кутлуметова А.А., несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что законных оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, что исправление Кутлуметова А.А. на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает Кутлуметову А.А. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При этом Кутлуметов А.А. совершил преступление в течение испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 409 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 382 адрес от дата. Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие сведений о нарушении порядка и условий отбывания условного осуждения к моменту вынесения настоящего приговора, обстоятельства смягчающие наказание и данные о личности Кутлуметова А.А., а также тот факт, что к моменту вынесения настоящего приговора условное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 409 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 382 адрес от дата Кутлуметовым А.А. отбыто полностью, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от дата, которое надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд, учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности Кутлуметова А.А. назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Данных о том, что по состоянию здоровья фио не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Срок отбывания наказания суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а также зачесть подсудимому в срок отбытия наказания время с момента его фактического задержания и дальнейшего содержания под стражей, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимому наказания и данных о его личности полагает оставить ранее избранную меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу без изменения.

В соответствии со ст.ст. 81,299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кутлуметова Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Кутлуметову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период содержания Кутлуметова А.А. под стражей с момента его фактического задержания, то есть с дата до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Кутлуметову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 409 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 382 адрес от дата исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

Хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина