Приговор

УИД: 77RS0010-02-2022-009560-50

Дело № 1-353/22

Приговор

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Архиповой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио представившего удостоверение и ордер №345/22 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Сидорова Максима Павловича, паспортные данныеадрес, п.г.т. Чуднов, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка паспортные данные, работающего наименование организации мастером участка, ранее судимого

дата мировым судьей судебного участка №46 адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме сумма,

дата Коптевским районным судом адрес, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на срок дата 06 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 46 адрес от дата окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок дата 06 месяцев со штрафом сумма. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 03 лет, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно (судимость не снята и не погашена, штраф не оплачен)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сидоров М.П. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сидоров М.П., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления в значительном размере и, реализуя вышеуказанный преступный умысел, в нарушение Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», c не установленного дознанием времени незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, полиэтиленовый пакет с изображением «черепов» с белым порошкообразным веществом внутри, массой 0,76 г., которое, согласно заключению эксперта № 402 от дата, содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № дата от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» образует значительный размер, вплоть до время дата, когда, находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и фио, а вышеуказанный полиэтиленовый пакет, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, массой 0,76 г. в значительном размере, в ходе личного досмотра фио, проведенного дата в период времени с время по время, по адресу: адрес, в присутствии двух понятых в установленном законом порядке у фио был обнаружен в правом кармане надетой на нём куртки, и изъят из незаконного оборота на адрес.

В судебном заседании Сидоров М.П. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым он согласился относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, которым суд, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса РФ» признает мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,76 г.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением нескольких ПАВ», отрицательно характеризовался по месту жительства согласно имеющейся в материалах уголовного дела характеристики, трудоустроен, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка паспортные данные.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику и наличие благодарности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с заключением экспертов №1314-2 от дата у фио установлен синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, а также то, что он по своему психическому здоровью может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что фио следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деянию.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности фио, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что законных оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, что исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает Сидорову М.П. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, Сидоров М.П., по мнению суда, правильных выводов для себя не сделал, на путь исправления, не встал, нарушал условия и порядок отбывания условного осуждения, в связи с чем судом неоднократно ему был продлен испытательный срок и возлагались дополнительные обязанности, совершил преступление в период условного осуждения по приговору от дата Коптевского районного суда адрес, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору Коптевского районного суда адрес от дата на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ.

В связи с отменой условного осуждения по предыдущему приговору от дата, окончательное наказание Сидорову М.П. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд, учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности фио назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Данных о том, что по состоянию здоровья Сидоров М.П. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Поскольку суд назначает Сидорову М.П. наказание в виде реального лишения свободы, то не возлагает на него обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, что предусмотрено ст. 72.1 УК РФ и что рекомендовано заключениями экспертов, проводивших судебную психолого-психиатрическую экспертизу.

На основании ч. 2 ст. 97 и п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимому Сидорову М.П. наказания и данных о его личности, для обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым изменить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а также зачесть подсудимому в срок отбытия наказания время с момента его фактического задержания и дальнейшего содержания под стражей, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сидорова Максима Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Сидорову М.П. по приговору Коптевского районного суда адрес от дата.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Коптевского районного суда адрес от дата, и окончательно назначить Сидорову М.П. наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере сумма, который на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа

КБК 18811302991016000130. УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД по адрес, л/с 04731448630). Наименование банка получателя- Отделение 1 Главного управления центрального банка Российской Федерации по Центральному адрес. р/сч № 40101810045250010041, УИН: 18880377220300002826, БИК 044525000 ИНН 7719108599 ОКТМО 45303000-Муниципальный адрес.

Меру пресечения Сидорову М.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв фио под стражу в зале суда дата, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания Сидорову М.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период содержания фио под стражей с момента его фактического задержания, то есть с дата до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,74 г. хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина