Приговор

УИД: 77RS0010-02-2022-009564-38

Дело № 1-354/22

Приговор

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Архиповой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Барковой Е.В. и ее защитника – адвоката фио представившего удостоверение № 18448 и ордер № 141 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при производстве дознания в сокращенной форме уголовное дело в отношении

Барковой Екатерины Владимировны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, в браке не состоящей, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимого:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баркова Е.В. совершила незаконное хранение, без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Баркова Е.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, для личного употребления, в значительном размере и, заведомо зная, что психотропные вещества запрещены к свободному обороту на адрес, в нарушение Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранила при себе для личного употребления без цели сбыта, две пробирки с веществом белого цвета внутри, массой 0,14 г, и 0,16 г, общей массой 0,30 г, которое, согласно заключению эксперта № 530 от дата, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I Перечня, раздел Психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями), установленным Постановлением Правительства Российской Федерации № дата от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями)», образует значительный размер, вплоть до время дата, когда, находясь по адресу: адрес, была задержана полицейским ОВ ППСП ОМВД России по адрес и полицейским-водителем ОВ ППСП ОМВД России по адрес фио, а вышеуказанные две пробирки с веществами внутри, содержащими в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой 0,30 г. в значительном размере, в ходе личного досмотра Барковой Е.В., проведенного дата в период времени с время по время, по адресу: адрес, в присутствии двух понятых в установленном законом порядке у Барковой Е.В. обнаружены в правом кармане куртки, надетой на ней, и изъяты из незаконного оборота на адрес.

В судебном заседании подсудимая Баркова Е.В. заявила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, не оспаривает правовую оценку деяния, с предъявленным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами она согласна полностью. Подсудимая подтвердила, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, просила постановить приговор по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по существу.

Баркова Е.В. пояснила, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено ею добровольно, ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею также добровольно после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме ей понятны. Возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против постановления приговора в отношении Барковой Е.В. без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым согласилась Баркова Е.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ.

Действия подсудимой Барковой Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконные хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, которыми суд, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата № дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса РФ» признает амфетами общей массой 0,30 г.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, данные о ее личности, которая, на учете у психиатра и нарколога не состоит, также суд учитывает возраст подсудимой, ее имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимой и ее близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Барковой Е.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с заключением экспертов №1240-2 от дата у Барковой Е.В. не установлен синдром зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании), а также то, что она по своему психическому здоровью может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что Баркову Е.В. следует считать вменяемой в отношении инкриминируемого ей деянию.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимой Барковой Е.В., смягчающие ее наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление Барковой Е.В. возможно при назначении ей наказания в виде обязательных работ, учитывая при этом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, не усматривая при этом оснований для назначения иного вида наказания, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для отмены либо изменения избранной Барковой Е.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Баркову Екатерину Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения Барковой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем повелении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: психотропное вещество – амфетамин общей массой 0,24 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина