Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

адрес 06 сентября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимых фио, фио,

защитника подсудимых фио и фио – адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, г.адрес, мкр. Авиаторов, адрес, женатого, имеющего малолетнего ребенка, родившегося 23.05.2010 года и несовершеннолетнего ребенка, родившегося 01.06.2007 года, с высшим образованием, работающего ИП «Бандурка И.В.», ранее не судимого,

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего малолетнего ребенка, родившегося 03.01.2020 года, с высшим образованием, работающего генеральным директором ООО «Руконсалт», ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ,

установил:

фио и Сартыня Сергей Александрович, согласно обвинительному заключению, обвиняются в том, что совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При следующих обстоятельствах:

фио, являясь учредителем ООО «Руконсалт» ИНН: 7743848509 (далее – ООО «Руконсалт»), фактически расположенного по адресу: адрес, офис. 223А, основным видом деятельности которого является осуществление коммерческой деятельности по консультированию в области права, бухгалтерского учета и аудита, находясь в неустановленном месте, в точно неустановленное время, 26.08.2021, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «СтройАльянс» ИНН 5027257059 (далее – ООО «СтройАльянс»), путем обмана, под предлогом возможности повлиять на получение указанным обществом лицензии ФСБ России для проведения работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну и организацию проверочных мероприятий, связанных с получением допуска генерального директора к государственной тайне, вступил в предварительный преступный сговор с генеральным директором ООО «Руконсалт» – фио, при этом, на основании Постановления Правительства РФ от 23.08.2018 № 984, фактически полномочий предоставления разрешения органа государственной власти подтверждения степени секретности указанные лица, не имели, а оказывали только консультационные услуги в указанной области и распределили между собой роли, в соответствии с которыми каждый из них выступал в качестве соисполнителя.

Так, фио, действуя группой лиц по предварительному сговору с фио, в соответствии с распределением ролей, из корыстных побуждений, направленных на хищение денежных средств принадлежащих ООО «СтройАльянс», 26.08.2021 более точное время не установлено, находясь в офисе ООО «Руконсалт», по адресу: адрес, в ходе общения с представителем ООО «СтройАльянс» – фио, обратившимся в ООО «Руконсалт» для консультации по вопросу получения лицензии ФСБ России для проведения работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконное обогащение, действуя путем обмана, сообщил фио недостоверную информацию о том, что для получения лицензии ФСБ России на работу со сведениями, составляющими государственную тайну, необходимо получить подтверждение степени секретности (на допуск к работам), стоимость которого составляет от сумма до сумма, убеждая последнего, что на безвозмездной основе получить не представляется возможным, и что за указанную сумму денежных средств ООО «Руконсалт» имеет возможность оказать услугу по получению разрешения органа государственной власти подтверждения степени секретности, после чего пояснил фио, что в последующем денежные средства нужно будет передать ООО «Руконсалт» в наличной форме, так как дальнейшая их передача заказчику является незаконной. Таким образом, в ходе указанной встречи фио, действуя по ранее достигнутой договоренности с фио, пояснил представителю ООО «СтройАльянс» о том, что все вопросы, связанные с оформлением лицензии ФСБ России, в том числе передачи наличной части денежных средств организации, которая будет оформлять «разрешение/допуск», их организация берет на себя, в связи с чем фио, будучи введенным в заблуждение относительно законного порядка получения разрешения органа государственной власти подтверждения степени секретности, заинтересовался предложением и попросил время, для передачи полученной информации генеральному директору ООО «СтройАльянс».

В дальнейшем, в период времени с 26.08.2021 по 30.08.2021, более точное время не установлено, фио, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получил информацию, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 333 от 15.04.1995 года «О лицензировании деятельности предприятий, учреждений и организаций по проведению работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, созданием средств защиты информации, а также осуществлением мероприятий и (или) оказанием услуг по защите государственной тайны» выдача лицензии ФСБ России на работу со сведениями составляющими государственную тайну осуществляется на безвозмездной основе органами государственной власти.

После этого, фио обоснованно полагая, что фио пытается его обмануть, желая пресечь преступную деятельность сотрудников ООО «Руконсалт», 30.08.2021 обратился с соответствующим заявлением в отдел по адрес УФСБ России по адрес и адрес. Заявление фио и его добровольное согласие явилось основанием для проведения по данному факту оперативно-розыскных мероприятий отделом по адрес УФСБ России по адрес и адрес.

После этого, 14.09.2021 в точно неустановленное время, в период с 13 часов 15 минут по 15 часов 10 минут, фио, находясь в офисе ООО «Руконсалт», расположенном по адресу: адрес, офис. 223А, будучи не осведомленным об обращении представителя ООО «СтройАльянс» фио в отдел по адрес УФСБ России по адрес и адрес, продолжая действовать в соответствии с вышеуказанным преступным умыслом и распределением ролей, не осознавая, что в отношении него проводятся оперативно-розыскные мероприятия, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в ходе встречи с фио, действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» сообщил, что окончательная стоимость получения ООО «СтройАльянс» подтверждения степени секретности составит сумма, пояснив фио что денежные средства в указанной сумме необходимо передать в связи с тем, что у ООО «СтройАльянс» нет «реального» заказчика работ, тем самым создал условия, для убеждения фио, действующего в рамках оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», об имеющейся возможности получения подтверждения степени секретности через якобы имеющиеся у фио возможности, которые необходимы для формирования полного «пакета» документов и его передачи в дальнейшем в государственный орган, с целью получения лицензии на работу со сведениями, составляющими государственную тайну, на что фио, согласился.

После этого, 27.10.2021 в точно неустановленное время, в период с 14 часов 10 минут по 16 часов 15 минут, фио и фио, находясь в кафе «Урюк», расположенном по адресу: адрес, будучи не осведомленными об обращении представителя ООО «СтройАльянс» фио в отдел по адрес УФСБ России по адрес и адрес, продолжая действовать в соответствии с вышеуказанным преступным умыслом, не осознавая, что в отношении них проводятся оперативно-розыскные мероприятия, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, продолжая вводить фио в заблуждение относительно своих истинных намерений, в ходе совместной встречи продолжили убеждать фио о наличии у них возможности повлиять на получение ООО «СтройАльянс» лицензии на работу со сведениями, составляющими государственную тайну.

Таким образом, фио и фио, действуя совместно, слажено и согласовано группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная, что согласно Постановления Правительства РФ от 23.08.2018 года № 984 подтверждение степени секретности оформляется органами исполнительной власти РФ на безвозмездной основе, не осознавая, что в отношении них проводятся оперативно-розыскные мероприятия «оперативный эксперимент», в ходе неоднократных встреч с представителем ООО «СтройАльянс» фио, путем обмана, убедили его, действующего в рамках оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», о необходимости передачи им денежных средств в размере сумма.

Так, 24.11.2020, в целях изобличения преступной деятельности фио и фио, сотрудниками отдела по адрес УФСБ России по адрес и адрес, при участии сотрудников ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», в ходе которого, действовавший в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» фио, в точное неустановленное время в период с 10 часов 35 по 13 часов 55 минут, находясь в кафе «Урюк», расположенном по адресу: адрес, осуществил передачу денежных средств в сумме сумма РФ фио и фио, после чего в указанный период времени фио и фио были задержаны сотрудниками отдела по адрес УФСБ России по адрес и адрес и ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, а переданные денежные средства в размере сумма изъяты.

Таким образом, в результате совместных преступных действий фио и фио, действуя группой лиц по предварительному сговору в период времени с 26.08.2021 по 24.11.2021, путем обмана, ввели в заблуждение представителя ООО «СтройАльянс» фио, относительно своих истинных намерений, за что получили от последнего денежные средства в размере сумма, то есть в особо крупном размере, однако распорядиться полученными денежными средствами не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками отдела по адрес УФСБ России по адрес и адрес и ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на месте преступления.

Судом был поставлен вопрос о возвращении дела прокурору, так как уголовное дело подлежит возвращению прокурору по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст.220 УПК РФ, так как в обвинительном заключении и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и на фио и на фио указано, что они обвиняются в том, что совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, тогда, как в диспозиции ст. 159 УК РФ указано, мошенничество, то есть чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем или , таким образом в обвинительном заключении и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и на фио и на фио в квалификации деяния не указано чужого имущества.

Кроме того в обвинительном заключении и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и на фио и на фио указано, что 24.11.2020, в целях изобличения преступной деятельности фио и фио, сотрудниками отдела по адрес УФСБ России по адрес и адрес, при участии сотрудников ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», в ходе которого, действовавший в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» фио, в точное неустановленное время в период с 10 часов 35 по 13 часов 55 минут, находясь в кафе «Урюк», расположенном по адресу: адрес, осуществил передачу денежных средств в сумме сумма РФ фио и фио, после чего в указанный период времени фио и фио были задержаны сотрудниками отдела по адрес УФСБ России по адрес и адрес и ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, а переданные денежные средства в размере сумма изъяты. Таким образом, в результате совместных преступных действий фио и фио, действуя группой лиц по предварительному сговору в период времени с 26.08.2021 по 24.11.2021, путем обмана, ввели в заблуждение представителя ООО «СтройАльянс» фио, относительно своих истинных намерений, за что получили от последнего денежные средства в размере сумма, то есть в особо крупном размере, однако распорядиться полученными денежными средствами не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками отдела по адрес УФСБ России по адрес и адрес и ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на месте преступления.

Таким образом имеется противоречие в дате преступления, так как в разных местах фабулы обвинения присутствуют даты окончания преступления: 24.11.2020 и 24.11.2021, что является явным противоречием.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, не возражавшую против возвращения дела прокурору, подсудимых фио, фио и их защитника – адвоката фио, не возражавших против возвращения уголовного дела прокурору, считает, что суд постановить приговор или принять иное решение на основе данного обвинительного заключения не может.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по своей инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что настоящее уголовное дело подлежит возращению прокурору, в связи с наличием препятствий для рассмотрения судом, поскольку на настоящий момент обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Таким образом, указанные нарушения не могут быть восполнены при рассмотрении уголовного дела в суде, так как это отразится на всесторонности и объективности при принятии окончательного решения, поскольку согласно ч. 3 ст. 15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Вышеприведенные в постановлении нарушения уголовно – процессуального закона являются существенными, поскольку они ущемляют права участников уголовного судопроизводства, в частности подсудимых, которые имеют право знать, в чем они обвиняются, и защищаться от конкретного обвинения, не могут быть устранены в судебном производстве и исключают возможность постановления приговора или вынесения иного судебного решения.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности фио и фио, суд считает возможным оставить им без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 256, 255 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению фио и Сартыни фио в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ – возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Меру пресечения в отношении Сартыни фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения.

Судья А.Г. Седышев