Приговор

Уголовное дело № 1-358/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 17 августа 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Толкачева Филиппа Ивановича, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, паспортные данные, не работающего, ранее судимого:

- 17 февраля 2022 года Сергачским районным судом адрес по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, наказание в виде обязательных работ отбыл 17.06.2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Толкачев Филипп Иванович совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

он (Толкачев Ф.И.), в нарушении требований п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, 31 марта 2022 года, примерно в 11 часов 30 минут, находясь по адресу: адрес, имея умысел на нарушение «Правил дорожного движения Российской Федерации», осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, будучи судимым по приговору Сергачского районного суда адрес от 17.02.2022 года, вступившего в законную силу 01 марта 2022 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, которое он (Толкачев Ф.И.) не исполнил, и в указанное выше время, находясь в состоянии опьянения начал управлять автомобилем марки марка автомобиля (фио) г.р.з. Н 716 УО197 рус по адресу: адрес, и передвигался по улицам адрес вплоть до 12 часов 10 минут 31 марта 2022 года, когда на проезжей части по адресу: адрес, он (Толкачев Ф.И.) совершил ДТП, который в 12 часов 30 минут был задержан инспектором 2 роты дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшем лейтенантами полиции фио и старшим лейтенантом полиции фио, которые у него (фио) по внешним признакам установили, что он (фиоИ) находится в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, после чего в присутствии понятых 31 марта 2022 года в 14 часов 11 минут по адресу: адрес, сотрудником полиции он (Толкачев Ф.И.) был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки марка автомобиля (фио) г.р.з. Н 716 УО197 рус о чем был составлен протокол 99 ББ 0840999 от 31.03.2022 года об отстранении от управления транспортным средством. В соответствии с требованиями п. 2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1994 № 1090, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 31 марта 2022 года, в 14 часов 26 минут, находясь по адресу: адрес, в присутствии двух понятых сотрудником полиции был составлен АКТ медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 ББ 0841093, в ходе которого ему (Толкачеву Ф.И.) было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специализированного прибора «АЛКОТЕКТОР» PRO-100 touch-k, заводской номер 900634, на что он (Толкачев Ф.И.) ответил отказом, от подписи отказался.

Подсудимый Толкачев Ф.И. обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Толкачев Ф.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, перечисленными в обвинительном постановлении в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, самооговора суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия подсудимого Толкачева Филиппа Ивановича по ч.2 ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который на учете у врача – нарколога не состоит, на учете у врача – психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, материально помогает матери и отцу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, а так же то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, то, что он материально помогает матери и отцу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, наказания в виде исправительных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами. При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, а окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 17 февраля 2022 года Сергачского районного суда адрес.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Толкачева Филиппа Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 15% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, назначить Толкачеву Филиппу Ивановичу окончательное наказание, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 17 февраля 2022 года Сергачского районного суда адрес в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 15% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок три года.

Меру процессуального принуждения Толкачеву Филиппу Ивановичу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки марка автомобиля (фио) г.р.з. Н 716УО 197 рус, СТС 9926 № 374507 на указанный автомобиль, ключ от выше указанного автомобиля, выданные законному владельцу, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности законному владельцу;

- хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев