Мотивированное решение

№ 2а-517/2022

УИД 77RS0010-02-2022-009588-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио.,

с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-517/2022 по административному иску Измайловского межрайонного прокурора адрес о признании информации запрещенной к распространению,

УСТАНОВИЛ:

Измайловский межрайонный прокурор адрес, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском о признании информации, размещенной в сети «Интернет» на сайте kamafishing11.com, запрещенной к распространению на адрес, в обоснование заявленных административных исковых требований указывая, что в ходе проверки 24 мая 2022 года осуществлен осмотр информации, размещенной на Интернет-сайте kamafishing11.com, в результате чего установлено, что на данном сайте содержится информация о покупке электронных приманок для ловли рыбы, представлена подробная характеристика электронных приманок. Услуги предоставляются конфиденциально, работа с клиентами проходит по защищенным мессенджерам. В ходе проверки владельца сайта установить не удалось. В соответствии с требованиями действующего законодательства на указанном сайте размещена информация о деятельности, осуществление которой запрещено законом, доступ к информации, размещенной на указанном сайте, и её использование, может нанести ущерб моральному, духовному и нравственному развитию личности, а также повлечь материальный ущерб, при этом размещенные на сайте материалы направлены на неограниченный круг лиц в обход уставленных в Российской Федерации требований, в связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио в судебное заседание явился, административный иск поддержал, просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу своего представителя в суд не направил, отзыва на административный иск не представил о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. ст. 150, 152 КАС РФ, суд счёл возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что при проведении проверки 24 мая 2022 года осуществлен осмотр информации, размещенной на Интернет-сайте kamafishing11.com, по итогам которого установлено, что на данном сайте содержится информация о покупке электронных приманок для ловли рыбы «Кама», «Кама+», «Кама+СОМ», представлена подробная характеристика электронных приманок. Услуги предоставляются конфиденциально, работа с клиентами проходит по защищенным мессенджерам.

В ходе проверки владельца сайта установить не удалось.

Согласно п. п. 4, 9 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» распространение информации – действия, направленные на получение информации неопределенным кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц; информационно-телекоммуникационная сеть – технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

По смыслу ч. ч. 1, 6 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной , а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными .

Частью 1 ст. 256 УК РФ установлена уголовная ответственность за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов.

Из разъяснений, изложенных в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2010 года № 26 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (части 2 статьи 253, статьи 256, 258.1 УК РФ»), следует, что под незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов ( УК РФ) судам следует понимать действия, направленные на их изъятие из среды обитания и (или) завладение ими в нарушение норм экологического законодательства (например, без полученного в установленном законом порядке разрешения, в нарушение положений, предусмотренных таким разрешением, в запрещенных районах, в отношении отдельных видов запрещенных к добыче (вылову) водных биологических ресурсов, в запрещенное время, с использованием запрещенных орудий лова), при условии, что такие действия совершены лицом с применением самоходного транспортного плавающего средства, взрывчатых или химических веществ, электротока или других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста или на миграционных путях к ним, на особо охраняемых природных территориях, в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации либо когда такие действия повлекли причинение крупного ущерба.

Согласно ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» в целях сохранения водных биоресурсов и среды их обитания запрещается ввоз на адрес рыболовных сетей из синтетических материалов, электроловильных систем.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2009 года № 694 «Об утверждении перечня запрещенных к ввозу на адрес орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов» к запрещенным к ввозу на адрес орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов отнесены электроловильные системы и устройства, состоящие их электрических генераторов сигналов, с подсоединенными проводниками и аккумулятором (батарей), совместно выполняющие функцию добычи (вылова) водных биологических ресурсов посредством электрического тока.

Таким образом, судом установлено, что открытый доступ к интернет-сайту kamafishing11.com, на котором размещена информация о деятельности, запрещенной законом, создаёт неограниченную возможность его просмотра и, как следствие, ведёт к реализации данной деятельности с применением запрещенных законом устройств, что может повлечь нанесение материального ущерба и причинение вреда моральному, духовному, нравственному развитию личности неограниченного круга лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований.

В соответствии со ст. 265.4 КАС РФ, принимая во внимание, что лицо, действия которого послужили поводом для подачи административного искового заявления о признании информации запрещенной, не установлено, судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением административного дела о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, относятся на лиц, которые их понесли, и не подлежат распределению судом.

Согласно ч. 4 ст. 265.5 КАС РФ решение суда об удовлетворении административного искового заявления о признании информации запрещенной подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 265.5 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Измайловского межрайонного прокурора адрес о признании информации запрещенной к распространению – удовлетворить полностью.

Признать информацию, размещенную в сети «Интернет» на сайте kamafishing11.com, запрещенной к распространению на адрес.

В соответствии с ч. 4 ст. 265.5 КАС РФ решение суда об удовлетворении административного искового заявления о признании информации запрещенной подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2022 года.

Судья фио