Постановление суда апелляционной инстанции
Дело № 3/2-0318/2022 | Измайловский районный суд
Судья Степина Е.В. Дело № 10- 12985\2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление
23 июня 2022 года г. Москва
Московский городской суд в составе - председательствующего судьи Локтионовой Е.Л.,
с участием помощника судьи Лычагиной М.Ю.,
прокурора Бурмистровой А.С.,
адвоката Савка Д.Я.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Колесникова О.Б., в защиту обвиняемого Эренценова П.В., на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 01 июня 2022 года, которым в отношении
Эренценова П.В., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 01 месяца 00 суток, а всего до 02 месяцев 27 суток, то есть до 03 июля 2022 года.
Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемому Рогачеву Н.Н., решение в отношении которого не обжалуется.
Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд
установил:
03 апреля 2022 года СО ОМВД России по району Соколина гора г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
06 апреля 2022 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Эренценов, которому 07 апреля 2022 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2022 года Эренценову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 27 суток, то есть до 03 июня 2022 года.
Срок предварительного следствия продлен до 03 месяцев 00 суток, то есть до 03 июля 2022 года надлежащим должностным лицом.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Эренценову срока содержания под стражей, на 01 месяца 00 суток, а всего до 02 месяцев 27 суток, то есть до 03 июля 2022 года, мотивируя необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования.
Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 01 июля 2022 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Эренценова под стражей продлен на 01 месяца 00 суток, а всего до 02 месяцев 27 суток, то есть до 03 июля 2022 года.
В апелляционной жалобе адвокат Колесников в защиту обвиняемого Эренценова, считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене. Обращает внимание, что судом оставлены без внимания все обстоятельства по делу, суд формально перечислил указанные в ст. 97 УПК РФ обстоятельства, не приводя при этом конкретных данных, на основании которых пришел к выводу о невозможности применения Эренценову иной, более мягкой меры пресечения, а также не обосновал свои выводы о том, что Эренценов может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу. Просит избрать Эренценову меру пресечения, не связанную с заключением под стражей.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.
При продлении обвиняемому Эреценову меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.
Выводы суда о необходимости продления меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому, и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.
Как следует из представленных материалов, Эренценов обвиняется в совершении группового корыстного преступления, наказание за совершение которого уголовным законом предусмотрено на срок свыше 3-х лет лишения свободы, официально не трудоустроен, то есть постоянного легального дохода не имеет, в связи с чем у суда имелись все основания полагать, что находясь на свободе Эренценов, осознавая правовые последствия инкриминируемого ему деяния, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
С учётом вышеизложенных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемого, содержащихся в представленных суду материалах, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении Эренценова меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.
В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на обоснованность подозрений в причастности Эренценова к инкриминируемому преступлению.
Суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 109 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, представленных суду, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения. Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.
Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления Измайловского районного суда г. Москвы, в том числе по довоадам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 01 июня 2022 года, которым Эренценову П.В. продлен срок содержания под стражей, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий
Судья Степина Е.В. Дело № 10- 12985\2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление
(вводная и резолютивная части)
23 июня 2022 года г. Москва
Московский городской суд в составе - председательствующего судьи Локтионовой Е.Л.,
с участием помощника судьи Лычагиной М.Ю.,
прокурора Бурмистровой А.С.,
адвоката Савка Д.Я.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Колесникова О.Б., в защиту обвиняемого Эренценова П.В., на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 01 июня 2022 года, которым в отношении
Эренценова П.В., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 01 месяца 00 суток, а всего до 02 месяцев 27 суток, то есть до 03 июля 2022 года.
Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемому Рогачеву Н.Н., решение в отношении которого не обжалуется.
Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 01 июня 2022 года, которым Эренценову П.В. продлен срок содержания под стражей, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий