Мотивированное решение

77RS0010-02-2022-009714-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 21 сентября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре Булкиной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5414/2022 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Медведевой Марине Владимировне о взыскании задолженности кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к Медведевой М.В. мотивируя свои требования тем, что 23.03.2014 между сторонами заключен кредитный договор №112756489. В связи с нарушением ответчиком взятых обязательств по погашению задолженности банком сформировано и направлено в адрес ответчика заключительное требование о погашении образовавшейся задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Поскольку в досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, истец просил взыскать с Медведевой М.В. в его пользу задолженность в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в судебном заседании участия не принимали, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили, представитель истца письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено без участия сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца представила пояснения к исковому заявлению, из которых следует, что в исковом заявлении не учтены платежи, поступившие в счет погашения задолженности после 15.04.2022 (даты составления расчета), на общую сумму сумма Таким образом, по состоянию на 21.09.2022 размер задолженности составляет сумма

Медведева М.В. представила письменный отзыв, в котором не оспаривала наличие договорных отношений с банком, пояснив, что в счет погашения задолженности вносит ежемесячные платежи в размере сумма согласно Графику и Соглашению б/н от 22.12.2017, заключенному между ней и адрес Стандарт». Просила сохранить условия договора, предоставить ей возможность погашать задолженность равными платежами по сумма в месяц до полного погашения задолженности.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Вывод суда основан на следующем.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 9.3 Условий банк вправе взимать проценты за пользование кредитом, неустойку/плату за пропуск очередного платежа.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными

доказательствами, что 23.03.2014 года между адрес Стандарт» и Медведевой М.В. заключен кредитный договор №112756489.

Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - посредством совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в Заявлении от 23.03.2014, Условиях обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Индивидуальных условиях и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Во исполнение договорных обязательств адрес Стандарт» открыл ответчику банковский счет и перечислил на него денежные средства в размере суммы кредита сумма, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

Кредит предоставлен на срок 1827 дней под 28 % годовых.

В соответствии с п. 4.2 Условий плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно, начиная с даты, указанной в Графике платежей, равными платежами, за исключением последнего платежа, когда сумма может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей.

Однако в нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем истец в соответствии с п.6.3 Условий, п.2 ст.811 ГК РФ сформировал и направил Медведевой М.В. Заключительное требование, потребовав досрочного погасить задолженность в размере сумма, не позднее 25.06.2016 (л.д.39).

После даты оплаты, указанной в Заключительном требовании, ответчик частично погасила задолженность в сумме сумма. В остальном задолженность не погашена и по состоянию на дату составления расчета 15.04.2022 составила сумма.

После 15.04.2022 ответчиком внесены платежи: 26.04.2022, 24.05.2022, 20.06.2022, 21.07.2022 и 23.08.2022 на общую сумму сумма (по сумма ежемесячно), что следует из выписки по счету за период с 16.04.2022 по 21.09.2022.

Таким образом, на дату вынесения решения размер задолженности ответчика по кредитному договору №112756489 составил сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – плата за пропуск платежей.

Представленный истцом в обоснование размера задолженности расчет проверен судом и признается верным, поскольку он не противоречит условиям договора, составлен арифметически верно, соответствует выписке по счету.

Доказательств исполнения обязанности погасить задолженность в полном объеме Медведевой М.В. не представлено, а потому требования истца суд находит обоснованными, подлежащим удовлетворению с учетом уточнений в размере сумма.

Довод Медведевой М.В. о том, что между ней и истцом заключено соглашение об изменении условий кредитного договора №112756489, в соответствии с которым она вносит ежемесячные платежи согласно Графику в размере по сумма, судом проверен.

Как следует из копии соглашения б/н от 22.12.2017 и копии дополнительного соглашения б/н от 22.12.2017, они подписаны от имени адрес Стандарт» фио, действовавшим на основании доверенности от 29.06.2017. Между тем, копия самой доверенности к данным соглашениям не приложена, в связи с чем суд лишен возможности проверить полномочия лица, подписавшего данные соглашения, на их подписание, в то время как представитель адрес Стандарт» в пояснениях к исковому заявлению указывает, что между банком и Медведевой М.В. никакие дополнительные оглашения об изменении условий кредитного договора №112756489, в том числе, о порядке погашения просроченной задолженности, не заключались.

Сумма, указанная в Заключительном требовании, является суммой полной задолженности заемщика перед банком при условии ее погашения в дату оплаты Заключительного требования, т.е. 25.06.2016, в то время как Соглашение и Дополнительное соглашение подписаны сторонами после даты оплаты Заключительного требования.

Кроме того, суд обращает внимание, что Медведева М.В. 31.07.2017 обратилась с заявлением (л.д.54) в адрес Стандарт» о предоставлении ей возможности погашения просроченной задолженности по договору платежами в соответствии с представленным графиком до 2026 года (л.д.49-53). Однако доказательств того, что такое соглашение было заключено, ответчиком не представлено.

Имеющиеся в материалах дела копии соглашения б/н от 22.12.2017 и копии дополнительного соглашения б/н от 22.12.2017 не содержат условий об изменении порядка погашения просроченной задолженности. Из данных соглашений следует, что ответчик дала согласие на уступку прав требования по просроченным платежам третьим лицам, на обработку персональных данных, на использование аналога собственноручной подписи уполномоченного лица банка, а также на взыскание задолженности по кредитному договору как в судебном порядке, так и по исполнительной надписи нотариуса (л.д.55-56).

Так как суд выносит решение в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Медведевой М.В. в пользу адрес русский Стандарт» подлежат присуждению расходы истца по оплате государственной пошлины, подтвержденные документально, в размере сумма

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Медведевой Марины Владимировны в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №112756489 23.03.201409 в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 27.09.2022.

Судья Л.Г. Лось