Мотивированное решение

Дело № 02а-0418/2022 | Измайловский районный суд

Дело № 2а-418/2022 77RS0010-02-2022-009251-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-418/2022 по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по адрес к Лукьянову Павлу Владимировичу о возложении дополнительных административных обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по адрес обратился в суд с административным иском к Лукьянову П.В. о возложении дополнительных административных обязанностей, мотивируя свои требования тем, что Лукьянов П.В. ранее судим 23.10.2017г. Измайловским районным судом адрес по ч.1 ст.162 УК РФ и приговорен к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился 15.07.2020 года по отбытии срока.

Решением Свердловского районного суда адрес от 30.04.2020г. в отношении фио установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

20.07.2020г. Лукьянов П.В. поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по адрес, в отношении него заведено дело административного надзора, которое зарегистрировано в ЗИЦ ГУ МВД России по адрес за номером №402-55 дсп от 20.07.2020г. При постановке на профилактический учет Лукьянову П.В. были разъяснены его права и обязанности, связанные административным надзором и вынесено предупреждение о недопущении нарушений ограничений, установленных при административном надзоре.

Однако, Лукьянов П.В. злостно уклоняется от исполнения обязанностей и ограничений, возложенных на него решением Свердловского районного суда адрес от 30.04.2020г., в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

25.05.2022г. в отношении фио был составлен административный протокол по ч.1 ст.6.9. КоАП №0776218 от 25.05.2022г., в связи с тем, что 05.05.2022г. он употребил наркотическое вещество без назначения врача, а именно кодеин, морфин, метадон и его метаболит ЭДДП 981 нг/мл, АЛЬФА PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) - производственное N метилэфедрона, каннабиноиды (9-ТГК-СООН), согласно акта медицинского освидетельствования №K№-2706 от 05.05.2022г. Также, Лукьянову П.В. повторно были разъяснены его права и обязанности, связанные с административным надзором и предупреждение о недопущении нарушений правил административного надзора, а также была разъяснена административная и уголовная ответственность за уклонение от административного надзора.

26.05.2022г. в отношении фио был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ №0786552 от 26.05.2022г., а именно: «Потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах».

Таким образом, Лукьянов П.В. неоднократно в течение одного года допускал административные правонарушения.

Лукьянов П.В. холост, детей не имеет, официально не трудоустроен, имеет инвалидность. Со слов соседей характеризуется удовлетворительно.

Срок административного надзора в отношении фио истекает 15.07.2028г.

В связи с изложенным, просит возложить дополнительные ограничения на состоящего под административным надзором фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: Москва, адрес, - фактически проживающего по адресу: Москва, адрес, - а именно:

- являться для регистрации в Отдел МВД России по адрес 4 (четыре) раза в месяц до окончания административного надзора, т.е. до 15.07.2028г.

Представитель административного истца ОМВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду неизвестны.

Административный ответчик Лукьянов П.В. в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении административного дела в свое отсутствие.

Прокурор фио в судебном заседании исковые требования подержал, счел их подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав объяснения прокурора фио, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч.2 ст.272 Кодекса административного судопроизводства РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

При этом, в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15).

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, Лукьянов П.В. ранее судим 23.10.2017г. Измайловским районным судом адрес по ч.1 ст.162 УК РФ и приговорен к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился 15.07.2020 года по отбытии срока.

Разрешая дело, суд исходит из представленных сведений об образе жизни ответчика, характеризующих его личность, который после установления в отношении него административного надзора с соответствующими ограничениями 2 раза в течение одного года был привлечен к административной ответственности, допускал несоблюдение ранее установленных судом административных ограничений, что им не оспорено.

В этой связи, суд соглашается с истцом и считает, что установление дополнительных административных ограничений в отношении фио является необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Виды дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу, заявленные в иске, соответствуют положениями ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы».

Согласно ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина , от уплаты которых административный истец был освобожден , в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При подаче иска в суд истец был освобожден от оплаты государственной пошлины по основаниям п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ (как государственный орган). Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, суд полагает возможным освободить ответчика от оплаты государственной пошлины в бюджет адрес в связи с трудным материальным положением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Соколина гора адрес к Лукьянову Павлу Владимировичу о возложении дополнительных административных обязанностей, – удовлетворить.

Установить в отношении Лукьянова Павла Владимировича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: Москва, адрес, - фактически проживающего по адресу: Москва, адрес, - дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в Отдел МВД России по адрес 4 (четыре) раза в месяц до окончания административного надзора, а именно до 15 июля 2028 года.

Освободить стороны от оплаты государственной пошлины в бюджет адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Резолютивная часть решения суда оглашена 27 июня 2022 года.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 июня 2022 года.

Судья В.А. Павлова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск