Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0010-01-2020-000202-12

№2-19/2021

№13-858/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 09 ноября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Бырина Дмитрия Сергеевича о восстановлении срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов и возмещении судебных расходов по гражданскому делу №2-19/21 по иску Бырина Дмитрия Сергеевича к адрес страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 01 февраля 2021 г. по вышеуказанному гражданскому делу исковые требования Бырина Д.С. к адрес страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда удовлетворены частично: с адрес страхование» в пользу Бырина Д.С. взыскано 400 000 руб. в качестве страхового возмещения, 100 000 руб. в качестве неустойки, 3 500 руб. в качестве возмещения расходов по составлению заключения, 450 руб. в качестве расходов по проведению диагностики, 5 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, 30 000 руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя, 804 руб. в качестве возмещения расходов по направлению претензии, а также штраф в размере 150 000 руб., а всего взыскано 689 754 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано. Также с адрес страхование» в доход бюджета адрес взыскана государственная пошлина в размере 8 500 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2021 г. решение Измайловского районного суда адрес от 01 февраля 2021 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчика адрес страхование» -без удовлетворения.

В адрес суда поступило заявление Бырина Д.С. о восстановлении срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов и возмещении судебных расходов в виде расходов по оплате судебной экспертизы в размере 65 000 руб.

В судебное заседание истец Бырин Д.С., представитель ответчика адрес Страхование» не явились, извещались судом надлежащим образом, от представителя Бырина Д.С. поступило заявление о проведении судебного заседания в отсутствие истца и его представителя.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени его рассмотрения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

Как выше указывалось, решением Измайловского районного суда адрес от 01 февраля 2021 г. по вышеуказанному гражданскому делу исковые требования Бырина Д.С. к адрес страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2021 г. решение Измайловского районного суда адрес от 01 февраля 2021 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчика адрес страхование» -без удовлетворения.

Таким образом, последним судебным актом, которым закончилось рассмотрение настоящего гражданского дела, является определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2021 г., которое, исходя из положений ч.5 ст.329 ГПК РФ, вступило в силу со дня его принятия- 12 августа 2021 г.

По смыслу вышеприведенных правовых норм, а также положений ч.2 ст. 108 ГПК РФ, срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов по настоящему делу истекал 12 ноября 2021 г.

Из материалов дела также следует, что 06 декабря 2021 г. и 14 марта 2022 г. в суд поступили направленные 02 декабря 2021 г. и 09 марта 2022 г. соответственно заявления Бырина Д.С. о возмещении понесенных по делу судебных расходов, которые определениями судьи от 13 декабря 2021 г. и 21 марта 2022 г. возвращены Бырину Д.С. в связи с подачей заявлений за истечением установленного ч.1 ст.103.1 ГПК РФ трехмесячного срока с даты вынесения по делу окончательного судебного акта и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Настоящее заявление Бырина Д.С. о восстановлении срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов и возмещении судебных расходов направлено Быриным Д.С. почтой 23 мая 2022 г. и поступило в суд 27 мая 2022 г.

Вместе с тем, основываясь на приведенных выше нормах права и учитывая разъяснения ВС РФ, разрешая поступившее заявление, суд оснований для его удовлетворения не находит, поскольку с заявлением не представлено ни одного доказательства, свидетельствующего о наличии у истца уважительных причин, объективно препятствующих либо существенно затрудняющих обращение в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в предусмотренные законом сроки, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае отсутствуют законные основания для восстановления данного срока и, соответственно, рассмотрения вопроса о распределении понесенных по делу судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1, 112, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления истца Бырина Дмитрия Сергеевича о восстановлении срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов и возмещении судебных расходов по гражданскому делу №2-19/21 по иску Бырина Дмитрия Сергеевича к адрес страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов