Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-862/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Куприяновой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление наименование организации о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-704/22 по иску Зеленовой Елены Анатольевны к Марковой Наталии Анатольевне, Абшариповой Гульназ Ураловне, Берсименко Ивану Рудольфовичу и Мусаеву Шамилю Алиевичу о признании недействительными решений, принятых на очередном общем собрании собственников помещений в очно-заочной форме в многоквартирном доме по адресу адрес, оформленных протоколом № 01/21 от дата; признании расторжения договора управления многоквартирным домом по адресу адрес между собственниками и наименование организации незаконным; признании договора управления многоквартирным домом по адресу адрес между собственниками и наименование организации Шемрок» незаключенным,

установил:

решением Измайловского районного суда адрес от дата в удовлетворении исковых требований Зеленовой Елены Анатольевны к Марковой Наталии Анатольевне, Абшариповой Гульназ Ураловне, Берсименко Ивану Рудольфовичу и Мусаеву Шамилю Алиевичу о признании недействительными решений, принятых на очередном общем собрании собственников помещений в очно-заочной форме в многоквартирном доме по адресу адрес, оформленных протоколом № 01/21 от дата; признании расторжения договора управления многоквартирным домом по адресу адрес между собственниками и наименование организации незаконным; признании договора управления многоквартирным домом по адресу адрес между собственниками и наименование организации Шемрок» незаключенным отказано.

От наименование организации поступило заявление о возмещении судебных расходов в сумме сумма

Представитель заявителя в судебном заседании доводы заявления поддержал.

Заинтересованное лицо в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления.

Выслушав представителя заявителя и заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 104 ГПК РФ вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда.

В силу положений п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от дата № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ГПК РФ, КАС РФ в редакции Федерального № 451-ФЗ.

Согласно ч. 4 ст. 98 ГПК РФ судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ).

Согласно названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

По смыслу ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерии разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Кроме того, обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В обоснование заявления представлен договор № 27-10/дата от дата, заключенный между наименование организации и фио, предметом которого является представление интересов наименование организации при рассмотрении настоящего дела, стоимость услуг по которому составила сумма; акт приемки-сдачи оказанных услуг от дата; платежное поручение № 236 от дата о перечислении наименование организации фио денежных средств в счет оплаты услуг по договору.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг адвоката, суд учитывает принцип разумности, объем оказанной правовой помощи, характер возникшего между сторонами спора.

Учитывая, что при рассмотрении дела в суде, интересы наименование организации представлял фио, услуги по договору оказаны в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено, наименование организации принимало участие в деле на стороне ответчиков, суд полагает взыскать с Зеленовой Е.А. в пользу наименование организации в счет оплаты юридических услуг за представление интересов в суде сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление наименование организации удовлетворить частично.

Взыскать с Зеленовой Елены Анатольевны в пользу наименование организации расходы на оплату услуг представителя за представление интересов в суде сумма

В удовлетворении остальной части заявления – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Ю.В. Фокина