ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №2-5698/22

УИД: 77RS0010-02-2022-009556-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5698/2022 по иску Дорофеева Максима Леонидовича к ФГБУ «НМИЦ ВМТ им. фио» Минобороны России, Мельничуку Сергею Васильевичу, Миклашевичу Эдуарду Ришардовичу о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дорофеев М.Л. обратился в суд с иском к ФГБУ «НМИЦ ВМТ им. фио» Минобороны России, в котором, ссылаясь на нарушение ответчиком его прав как потребителя, просит суд признать нарушенными права истца на оказание услуги в срок, установленный договором, выразившееся в неоказании оплаченной истцом услуги 24 января 2022 г.; на оказание качественной услуги, соответствующей требованиям ст.6 и ст.73 Закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», выразившееся в нарушении медицинским работником ответчика Мельничуком С.В. реализации приоритета интересов истца как пациента при оказании медицинской помощи путем соблюдения этических и моральных норм, а также уважительного и гуманного отношения со стороны медицинских работников и иных работников медицинской организации, в нарушении обязанности осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, руководствуясь принципами медицинской этики и деонтологии, посредством применения в отношении истца оскорбительного слова 24 января 2022 г. при оказании платных медицинских услуг; на необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, что выразилось в непредоставлении информации о наличии и реквизитах документов, свидетельствующих о профессиональном образовании, послевузовском профессиональном образовании и дополнительном профессиональном образовании медицинского работника ответчика Мельничука С.В.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Мельничук С.В. и Миклашевич Э.Р.

В судебном заседании истец Дорофеев М.Л. заявил ходатайство об отказе от части исковых требований, а именно от требований о признании нарушенными прав истца на получение необходимой и достоверной информации об услугах, обеспечивающей возможность их правильного выбора, что выразилось в непредоставлении информации о наличии и реквизитах документов, свидетельствующих о профессиональном образовании, послевузовском профессиональном образовании и дополнительном профессиональном образовании медицинского работника ответчика Мельничука С.В., пояснив, что последствия принятия судом отказа от части исковых требований и прекращения производства по делу в данной части, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФГБУ «НМИЦ ВМТ им. фио» Минобороны России по доверенности фио в судебном заседании против принятия отказа от части исковых требований и прекращения производства по делу в части не возражал.

Ответчики Мельничук С.В. и Миклашевич Э.Р. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и поступившее ходатайство, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.39 ГПК РФ предусмотрено право истца отказаться от иска.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, поскольку истец отказался от части исковых требований, а именно от требований о признании нарушенными прав истца на получение необходимой и достоверной информации об услугах, обеспечивающей возможность их правильного выбора, что выразилось в непредоставлении информации о наличии и реквизитах документов, свидетельствующих о профессиональном образовании, послевузовском профессиональном образовании и дополнительном профессиональном образовании медицинского работника ответчика Мельничука С.В., последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу в соответствующей части, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, и такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд приходит к выводу о его принятии и прекращении производства по гражданскому делу в данной части.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Дорофеева Максима Леонидовича от исковых требований к ФГБУ «НМИЦ ВМТ им. фио» Минобороны России, Мельничуку Сергею Васильевичу, Миклашевичу Эдуарду Ришардовичу о признании нарушенными прав истца на получение необходимой и достоверной информации об услугах, обеспечивающей возможность их правильного выбора, что выразилось в непредоставлении информации о наличии и реквизитах документов, свидетельствующих о профессиональном образовании, послевузовском профессиональном образовании и дополнительном профессиональном образовании медицинского работника ответчика Мельничука С.В., производство по гражданскому делу №2-5698/2022 по иску Дорофеева Максима Леонидовича к ФГБУ «НМИЦ ВМТ им. фио» Минобороны России, Мельничуку Сергею Васильевичу, Миклашевичу Эдуарду Ришардовичу о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда в части указанных исковых требований прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов