Постановление о назначении административного наказания

УИД: 77RS0010-02-2022-009225-85

Дело № 5-1560/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва, ул. Первомайская, д. 12 10 июня 2022 года

(резолютивная часть постановления оглашена 09 июня 2022 года)

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

с участием Соколовой Л.Ю. и ее защитника, выступающего на основании ордера, М. М.Ю.,

законного представителя потерпевшей М. Д. и представителя потерпевшей, выступающей на основании ордера, Н. Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

Соколовой Л. Ю., ***, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений представленные суду материалы не содержат,

в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Соколова Л.Ю. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

* года примерно в * час. * мин. водитель Соколова Л.Ю., управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, следовала г. Москве *, на пересечении *, в нарушение требований п. 6.13 ПДД РФ проехала регулируемый перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего совершила наезд на пешехода М. Н., * года рождения, которая переезжала на самокате проезжую часть ул. * по регулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения указанного транспортного средства на разрешающий зеленый сигнал светофора, в результате чего потерпевшей М. Н. получены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В судебное заседание Соколова Л.Ю. и ее защитник М. М.Ю. явились, им разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, соответственно, при этом Соколова Л.Ю. пояснила, что признает вину в совершении вменяемого правонарушения и раскаивается в содеянном, при назначении наказания просила учесть, что имеет на иждивении двоих малолетних детей, предприняла меры к возмещению причиненного потерпевшей вреда, в связи с чем просила назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Законный представитель потерпевшей М. Д. и представитель потерпевшей Н. Л.Ю. в судебное заседание также явились, им разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст.ст. 25.2, 25.3, 25.5 КоАП РФ, соответственно, при этом законный представитель потерпевшей М. Д. подтвердила изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, пояснила, что после госпитализации с места дорожно-транспортного происшествия нарядом скорой медицинской помощи её (М.) дочь – М. Н. на протяжении суток находилась в реанимации, около недели – в ДГКБ им. Святого Владимира г. Москвы, в настоящее время также имеются последствия полученных ребенком телесных повреждений в виде регулярных головных болей и головокружения, в связи с чем просила назначить Соколовой Л.Ю. наказание за совершение вменяемого административного правонарушения в виде лишения права управления транспортными средствами.

Судья, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает виновность Соколовой Л.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Факт совершения Соколовой Л.Ю. административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № * от 16 мая 2022 года, в котором изложены фактические обстоятельства вменяемого Соколовой Л.Ю. административного правонарушения (л.д. 2);

- карточкой водителя на имя Соколовой Л.Ю. (л.д. 5);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № * от 27 августа 2021 года (л.д. 7);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место * года примерно в *час. * мин. в районе * с участием водителя Соколовой Л.Ю., управлявшей транспортным средством - автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, и пешеходом М. Н. (л.д. 8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № * от 27 августа 2021 года (л.д. 9-12);

- фотофиксацией места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 13);

- схемами места дорожно-транспортного происшествия, в которых отражены место наезда транспортного средства под управлением Соколовой Л.Ю. на пешехода М. Н., место нахождения автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, после дорожно-транспортного происшествия и иные обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия (л.д. 14, 15);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 27 августа 2021 года, в котором отражены обстоятельства, аналогичные по своему содержанию тем, что изложены в протоколе об административном правонарушении (л.д. 16);

- карточками происшествия о поступлении в соответствующее территориальное подразделение ОМВД России по г. Москве сообщений о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшей и о госпитализации последней (л.д. 17, 28, 29, 30);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № * от 27 августа 2021 года, с приложением в виде бумажного носителя, согласно которому состояния алкогольного опьянения у Соколовой Л.Ю. не установлено (л.д. 18);

- видеофиксацией события дорожно-транспортного происшествия, а также фотофиксацией автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, непосредственно после наезда на потерпевшую (л.д. 20);

- письменными объяснениями Соколовой Л.Ю. от 27 августа 2021 года, предварительно ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которым * года примерно в * час. * мин. в районе д. *, она, управляя автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, совершила наезд на пешехода на самокате, поскольку последняя резко выехала на пешеходный переход, вследствие чего она (Соколова) не смогла избежать столкновения (л.д. 25);

- копиями водительского удостоверения на имя Соколовой Л.Ю. и свидетельства о регистрации транспортного средства - автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, собственником которого является Соколова Л.Ю. (л.д. 31);

- сведениями о потерпевшей М. Н., * года рождения (л.д. 35);

- сведениями о режиме работы светофорного объекта № *, расположенного по адресу: * (л.д. 39-42);

- письменными объяснениями законного представителя потерпевшей М. Д. от 06 октября 2021 года, предварительно ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.2 КоАП РФ, согласно которым * года примерно в * час. * мин. в районе д. *, ее (М.) дочь – М. Н. переезжала на детском самокате проезжую часть ул. Городецкая по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал светофора, где, примерно на середине второй полосы, была сбита автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, после чего нарядом скорой медицинской помощи доставлена в ДГКБ * (л.д. 48);

- постановлением по делу об административном правонарушении, которым Соколова Л.Ю. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ (л.д. 53);

- заключением эксперта № * от 22 декабря 2021 года (экспертиза по материалам дела), согласно выводам которого у М. Н. выявлены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: гематома теменно-затылочной области слева, сотрясение головного мозга, причинившие легкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 58-63).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Изложенные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Представленное в материалы дела заключение судебно-медицинского эксперта выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в силу КоАП РФ, являющимся не заинтересованным в исходе настоящего дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в нем не содержится.

Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в ней, от Соколовой Л.Ю. не поступало, заключение эксперта является достаточным в данном случае для установления вины Соколовой Л.Ю. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

В соответствие с п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией , а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В данном случае, причинение вреда здоровью потерпевшей М. Н. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Соколовой Л.Ю., нарушившей требования п. 6.13 ПДД РФ, и которая, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должна была внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимательна к дорожной обстановке и к другим участникам движения не была, в результате чего совершила наезд на пешехода М. Н., которой получены телесные повреждение, причинившие легкий вред здоровью, ввиду чего действия Соколовой Л.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При этом, высказанные Соколовой Л.Ю. в судебном заседании доводы о том, что она не имела возможности избежать наезда на пешехода, поскольку находилась на перекрестке и была вынуждена закончить маневр, в то время как потерпевшая неожиданно оказалась на пешеходном переходе, опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств, в том числе, видеофиксацией события административного правонарушения, из содержания которой следует, что Соколова Л.Ю., управляя автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, пересекла перекресток, после чего, имея возможность убедиться в безопасности движения, мер для остановки транспортного средства не предприняла, вследствие чего совершила наезд на пешехода М. Н., пересекавшую проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения указанного транспортного средства на разрешающий зеленый сигнал светофора.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, её имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства в виде признания Соколовой Л.Ю. вины и раскаяния в содеянном, а также наличия на иждивении двоих малолетний детей, * и * годов рождения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, с учетом мнения законного представителя потерпевшей, считает необходимым назначить Соколовой Л.Ю. наказание в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при этом, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, его общественной опасности и наступивших последствий, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

При этом, представленный суду кассовый чек о перечислении Соколовой Л.Ю. в адрес потерпевшей М. Н. денежных средств в размере * руб. в счет компенсации причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия вреда в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд не учитывает, поскольку указанный денежный перевод осуществлен 08 июня 2022 года, то есть непосредственно перед судебным заседанием, несмотря на наличие таковой возможности, начиная с события дорожно-транспортного происшествия – * года; денежный перевод не получен потерпевшей, её законным представителем, в связи с чем указанные действия суд расценивает как избранный лицом, привлекаемым к административной ответственности, способ уклонения от административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Соколову Л. Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 05 (пять) месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Короткова