Приговор

Уголовное дело № 1-337/22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 августа 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Чинхоева И.Н.,

защитника подсудимого Чинхоева И.Н. - адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Чинхоева Ислама Нурадиевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, ранее судимого:

- 18 февраля 2019 года Печорским районным судом адрес по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 322 УК РФ, к лишению свободы на срок 11 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год 3 месяца. На основании постановления Грозненского районного суда адрес от 30 апреля 2020 года, условное осуждение отменено и исполнено наказание, назначенное приговором суда, определив для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, 25.12.2020 года освобожденного по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Чинхоев фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Чинхоев И.Н.) 08 июля 2021 года, в период времени с 04 часов 30 минут, до 05 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь возле жилого многоквартирного дома 49, расположенного по адресу: адрес, увидел на лавочке, находящейся во дворе указанного дома, спящего ранее незнакомого ему Лонгонен М.М., и предполагая, что у последнего при себе имеется ценное имущество, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, решил похитить имущество у Лонгонен М.М.

После чего он (Чинхоев И.Н.), реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, 08 июля 2021 года в период времени с 04 часов 30 минут, до 05 часов 00 минут, более точное время не установлено действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал к лавке, расположенной возле дома 49 по адрес адрес, на которой спал Лонгонен М.М., подошел к нему, разбудил и под предлогом совершения телефонного звонка, попросил передать принадлежащий ему (Лонгонен М.М.) телефон, на что Лонгонен М.М. передал ему (Чинхоеву И.Н.) мобильный телефон «Honor 7» («Хонор 7»), согласно заключения экспертизы № 231121/3 от 23 ноября 2021 года, стоимостью сумма.

Далее он (Чинхоев И.Н.) осознав, что переданный ему потерпевшим мобильный телефон представляет материальную ценность, стал удаляться с мобильным телефоном от Лонгонена М.М., который в свою очередь стал следовать за ним (Чинхоевым И.Н.), высказывая требования вернуть мобильный телефон.

Он (Чинхоев И.Н.) осознавав, что его преступные действия стали понятны, очевидны и открыты потерпевшему, продолжил реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Лонгонен М.М., а именно похищенный им (Чинхоевым И.Н.) мобильный телефон не вернул и удерживая его при себе с похищенным имуществом в вышеуказанные дату и время, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Тем самым он (Чинхоев И.Н.) открыто похитил принадлежащее Лонгонен М.М. имущество, а именно: мобильный телефон марки «Honor 7» («Хонор 7»), стоимость которого, согласно заключения экспертизы № 231121/3 от 23 ноября 2021 года составляет сумма, с сим-картой, материальной ценности не представляющей, на счету которой денежные средства отсутствовали, причинив тем самым Лонгонен М.М. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же, Чинхоев фио, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Чинхоев И.Н.) 08 июля 2021 года, в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь по адресу: адрес, увидел на лавочке, находящейся во дворе указанного дома спящего ранее незнакомого ему фио и предполагая, что у последнего при себе имеется ценное имущество, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил тайно похитить имущество у фио.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, он ( Чинхоев И.Н.) 08 июля 2021 года, в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 30 минут, более точное время не установлено, подошел к спящему на лавочке возле дома 25 по адрес адрес Иванову С.В. и воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осмотрел карманы одежды фио и достал рукой из кармана джинс, надетых на Иванове С.В., мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 9S» («Сяоми фио 9С»), согласно заключения товароведческой экспертизы № 231121/3 от 23 ноября 2021 года, стоимостью сумма, принадлежащий последнему, похитив указанный телефон.

В этот момент потерпевший Иванов С.В. проснулся, почувствовав, что осматривают карманы его одежды и увидел находившегося рядом ранее незнакомого Чинхоева И.Н., удерживавшего в руке вышеуказанный мобильный телефон, похищенный из кармана его (фио) джинс. Однако он (Чинхоев И.Н.) осознавав, что потерпевшему Иванову С.В. стали заметны и понятны его (Чинхоева И.Н.) преступные действия, продолжил реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Иванову С.В., и открыто удерживая в руке вышеуказанный похищенный мобильный телефон с похищенным имуществом в вышеуказанные дату и время с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Тем самым он (Чинхоев И.Н.) открыто похитил принадлежащее Иванову С.В. имущество, а именно: мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 9S» («Сяоми фио 9С»), стоимость которого, согласно заключения экспертизы № 231121/3 от 23 ноября 2021 года, составляет сумма, с двумя сим картами, материальной ценности не представляющими, на счету которых денежные средства отсутствовали, причинив тем самым Иванову С.В. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Чинхоев И.Н. обратился в суд с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевших на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Чинхоева И.Н. и рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый Чинхоев И.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Чинхоева Ислама Нурадиевича:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который на учете у врача – нарколога не состоит, на учете у врача – психиатра не состоит, по местам регистрации, жительства, бывшей учебы, с бойцовского клуба характеризуется положительно, имеет различные наградные дипломы и грамоты, страдает различными заболеваниями, имеет мать и отца, пенсионного возраста, страдающих различными заболеваниями, которым помогал материально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чинхоева И.Н., суд признает по обоим преступлениям то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительные характеристики, наличие различных наградных дипломов и грамот, состояние его здоровья, возраст и состояния здоровья его матери и отца, оказание материальной помощи матери и отцу, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Чинхоева И.Н., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Чинхоева И.Н. и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого Чинхоева И.Н. может быть достигнуто только путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкций статей обвинения УК РФ, по которым квалифицированы его действия, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ), с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, с назначением окончательного наказания, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом личности Чинхоева И.Н., путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом того, что в действиях Чинхоева И.Н., в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить Чинхоеву И.Н., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого Чинхоева И.Н., влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Чинхоева Ислама Нурадиевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить Чинхоеву Исламу Нурадиевичу окончательное наказание, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Чинхоеву Исламу Нурадиевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Чинхоеву Исламу Нурадиевичу в отбытый срок наказания, время содержания его под стражей, с момента фактического задержания, с 08 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чинхоеву Исламу Нурадиевичу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон Xiaomi Redmi Note 9S, в корпусе черного цвета, без чехла и коробку от мобильного телефона, выданные на ответственное хранение потерпевшему Иванову С.В., после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему Иванову Сергею Валерьевичу.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев