Мотивированное решение

УИД 77RS0010-02-2022-009332-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 1 августа 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5485/2022 по иску фио к фио о расторжении договоров, взыскании стоимости оплаченных, но не оказанных юридических услуг, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец фио обратилась в суд с иском к фио о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании стоимости оплаченных услуг, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя. В обоснование иска указывает, что 20.09.2021 года между ней и ответчиком фио, имевшим статус индивидуального предпринимателя, заключены: договор об оказании юридических услуг № 20092103 (1) и договор об оказании юридических услуг № 20092102 (2). В соответствии с п. 3.1. Договора 1 и п. 3.1. Договора 2 стоимость оказания услуг по каждому договору составляет сумма, а в общей сумме сумма. Согласно п. 1.2. Договора 1 Ответчик оказывает следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, претензия к фио, заявление в МВД, выезд представителя для ведения переговоров в рамках досудебного порядка, претензия к ПК «НОВИНСКИЙ» по договору 27072021/13, исковое заявление, выезд представителя в рамках досудебного урегулирования, заявление в МВД, исковое заявление. Согласно п. 1.2. Договора 2 Ответчик оказывает следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, претензия к ПК «НОВИНСКИЙ», заявление в МВД, выезд представите для ведения переговоров в рамках досудебного порядка, жалоба в ФНС, исковое заявление. Согласно п. 1.4. Договора 1 и Договора 2 Ответчик приступает к работе после внесения предварительной суммы. Срок оказания услуг определяется фактически сроком надлежащего оказания услуг Исполнителем. Истец выполнил условия Договора 1 и Договора 2 о предварительной оплате, что подтверждается соответствующими чеками, однако Ответчик в нарушение названных условий договора к работе не приступил, услуги фактически не оказывает. В адрес ответчика направлялась претензия, которая оставлена без удовлетворения во внесудебном порядке.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договоры оказания юридических услуг № 20092103 (1) и № 20092102 (2), заключенные 20.09.2021 года между ИП фио и фио, взыскать с ответчика стоимость оплаченных, но не оказанных услуг в общей сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере 50%, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась, направила в суд представителя фио, которая заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, доказательства уважительности причин неявки в суд не представили, заявлений об отложении судебного разбирательства не подавали.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что20.09.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор № 20092103 оказания юридических услуг, в соответствии с разделом 1 которого следует, что исполнитель (ответчик) по поручению заказчика (истца) обязуется оказать следующие услуги: правовой анализ ситуации, претензия к фио, заявление в МВД, выезд представителя для ведения переговоров в рамках досудебного порядка, претензия к ПК «Новинский» по договору № 27072021/13 исковое заявление, выезд представителя в рамках досудебного урегулирования, заявление в МВД, исковое заявление

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость услуг составляет сумма

Транспортные расходы, связанные с исполнением договора составляют о руб. (п. 3.5 договора).

В счет оплаты услуг по данному договору на оказание юридической помощи истец произвел оплату по договору в размере сумма, что подтверждается копией чека (л.д. 18).

Также 20.09.2021 между сторонами заключен договор № 20092102 об оказании юридических услуг, в соответствии с разделом 1 которого исполнитель (ответчик) по поручению заказчика (истца) обязуется оказать следующие услуги: правовой анализ ситуации, претензия к ПК «Новинский», заявление в МВД, выезд представителя для ведения переговоров в рамках досудебного порядка, жалоба в ФНС, исковое заявление.

В соответствии с п. 3.1 договора, стоимость услуг составила сумма

В счет оплаты услуг по данному договору на оказание юридической помощи истец произвела оплату в размере сумма, что подтверждается копией чека (л.д. 21).

Как следует из иска, ответчик не оказал юридические услуги, что свидетельствует о существенном нарушении прав истца как потребителя.

Указанные договоры заключены с ответчиком как индивидуальным предпринимателем.

На дату рассмотрения дела ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (государственная регистрация прекращения деятельности от 30 ноября 2021 года).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами (ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно п. 1 и 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать потребителю услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.

На основании п. 1 ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец обратилась к ответчику за оказанием квалифицированной юридической помощи.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Доказательства, подтверждающие полное (частичное) оказание ответчиком в интересах истца юридических услуг, предусмотренных спорными договорами в материалы дела не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком в нарушение законодательства принятых договорных обязательств.

Таким образом, суд находит заявленные требования истца о расторжении договоров, заключенных 20.09.2021 года № 20092103 и № 20092102 подлежащими удовлетворению.

Поскольку судом установлено, что истец в счет оплаты по договорам произвела оплату в размере сумма, а ответчик не оказал предусмотренные договорами юридические услуги, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма

На основании ст. 13 и 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» вследствие нарушения ответчиком прав истца как потребителя, при оказании услуг истцу по указанным договорам, в пользу последнего суд взыскивает денежную компенсацию морального вреда, размер которой с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет в сумме сумма

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований истца как потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от денежной суммы, присужденной судом, а именно – сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Рассматривая требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (, ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Возражений относительно чрезмерности расходов ответчиком не заявлено, однако сумму расходов по оплате юридических услуг в размере сумма суд находит чрезмерной, в связи с чем снижает ее до сумма. Такая сумма, по мнению суда, будет являться разумной с учетом категории спора, объем и содержание оказанных истцу юридических услуг.

Поскольку истец при подаче искового заявления была освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы по госпошлине в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета адрес.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры об оказании юридических услуг №20092102 и №20092103, заключенные 20.09.2021 между индивидуальным предпринимателем фио и фио.

Взыскать с фио в пользу фио стоимость оплаченных, но не оказанных юридических услуг по договорам №20092102 и №20092103 от 20.09.2021, в размере сумма, сумма - в счет компенсации морального вреда, штраф в размере сумма, а также расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 08.08.2022.

Судья фио