Мотивированное решение

77RS0010-02-2021-003148-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 сентября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре Булкиной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4831/2022 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Корняевой Гузэлии Мударисовне, фио, Корняевой Дине Евгеньевне, действующей с согласия законного представителя фио, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

истец адрес Стандарт » обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио, ссылаясь на то, что 28 декабря 2007 года фио обратился в адрес «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время - адрес Стандарт») с заявлением (Анкетой-заявлением), содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты, в замках которого клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт классик», открыть ему банковский счёт, в том числе для совершения операций с использованием карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. На основании вышеуказанного предложения клиента банк 28 декабря 2007 открыл ему банковский счет № 40817810100952449727, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенной в заявлении от 28 декабря 2007 г., Условиях и Тарифах и тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании карты № 72818125. Акцептовав оферту клиента о заключении Договора о карте путём открытия клиенту банковского счёта, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил Клиенту банковскую карту и в соответствии со ст. 850 ГК РФ осуществлял кредитование счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Карта клиентом была получена и активирована 11 января 2008 г. С использованием карты за счет предоставленного Банком кредита клиентом были совершены расходные операции на сумму сумма В связи с тем, что клиент неоднократно не разместил на счете в погашение задолженности сумму денежных средств в размере не менее установленного минимального платежа, Банк, с целью погашения клиентом задолженности в полном объеме сформировал и выставил Клиенту Заключительную Счет-выписку на сумму сумма со сроком оплаты до 27 апреля 2009 г. До настоящего времени задолженность по договору о карте клиентом не погашена на 09 декабря 2021 года составляет сумма По информации, имеющейся у банка, фио умер. В связи с изложенным истец просил взыскать с наследственного имущества фио задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты № 72818125 на 09 декабря 2021 года в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере сумма

Определением Ленинского районного суда адрес от 15 апреля 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих — фио, фио, фио

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 28 декабря 2007 года фио обратился в адрес «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время - адрес Стандарт») с Заявлением (Анкетой-заявлением), содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты, в замках которого просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт классик» , открыть ему банковский счёт, в том числе для совершения операций с использованием карты и для осуществления операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ (л.д. 7-8).

В заявлении фио подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что принятием банком его предложения о заключении с ним договора о карте являются действия банка по открытию клиенту счета.

Своей подписью в Заявлении от 28 декабря 2007 г. фио подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания заявления, и их содержание понимает, в том числе, подтвердил свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках Договора о карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных Договором о карте.

Заявление, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам являются составными и неотъемлемыми частями Договора о карте.

Своей подписью под заявлением от 28 декабря 2007 г. фио подтвердил получение на руки экземпляров Условий и Тарифов.

Кроме того фио получен Тарифный план ТП 56, содержащих условия договора о карте, в том числе, размер процентной ставки по расходным операциям с использованием карты и по снятию наличных денежных средств (32% годовых), а также срок льготного периода кредитования (до 55ти дней) (л.д. 10).

28 декабря 2007 года банк открыл фио банковский счет №40817810100952449727, то есть совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании карты № 72818125, а также выпустил клиенту банковскую карту и в соответствии со ст. 850 ГК РФ осуществлял кредитование счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

Банковская карта получена фио и активирована 11 января 2008 года (л.д. 14-15).

Как следует из выписки лицевого счета фио, последним за счет предоставленного банком кредита были совершены расходные операции на сумму сумма

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора о карте погашение задолженности должно осуществляться путём размещения денежных средств на счёте в размере не менее установленного минимального платежа (п. 3 ст. 810 ГК РФ) и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом её востребования банком (п. 1 ст. 810 ГК РФ) путем выставления заключительного счета-выписки.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Действия банка по открытию и кредитованию счета клиента фио соответствуют указанным нормам и подтверждают заключение договора между сторонами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между тем, из материалов дела достоверно установлено, что фио неоднократно не разместил на Счете в погашение задолженности сумму денежных средств в размере не менее установленного минимального платежа, в связи с чем по состоянию на 09 декабря 2021 года задолженность фио по договору о карте составляет сумма

Также из материалов дела следует, что фио умер 10 июля 2012 года (л.д. 40).

Наследниками к имуществу фио являются мать фио, дочь фио, паспортные данные, действующая с согласия законного представителя фио, дочь фио, паспортные данные (л.д. 41-43).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из того, что истцом представлены доказательства наличия задолженности по рассматриваемому договору о карте и такая задолженность ответчиками не оспорена, а ответчики являются наследниками заемщика и приняли наследство, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании солидарно с ответчиков задолженности в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере сумма

Указанные расходы в силу ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Корняевой Гузэлии Мударисовны, фио, Корняевой Дины Евгеньевны, действующей с согласия законного представителя фио, солидарно в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору №72818125 о предоставлении и обслуживании карты в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 30.09.2022.

Судья Лось Л.Г.