Мотивированное решение

77RS0010-02-2022-009261-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 июля 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г., при секретаре Лашиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5486/2022 по иску Симчук Ирины Владимировны к адрес Стандарт» о расторжении кредитного договора, определении суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Симчук И.В. обратилась в суд с иском к адрес Стандарт» о расторжении кредитного договора № 800282079 от 10.12.2021, по условиям которого ответчик предоставил ей кредитные денежные средства в размере сумма В связи с ухудшением материального положения и наступлением иных обстоятельств, влияющих на исполнение обязательств по кредитному договору, она утратила возможность производить ежемесячные платежи по кредиту. Ею было подано заявление о расторжении кредитного договора, прекращении обработки персональных данных в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, в порядке ст.451 ГК РФ. Однако ответчик отказал ей в расторжении кредитного договора в досудебном порядке.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. Представителем ответчика представлен отзыв, из которого следует, что адрес Стандарт» иск не признает, просит в его удовлетворении отказать по доводам, изложенным в нем.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из представленных доказательств, между сторонами 10.12.2021 заключен кредитный договор № 800282079, в соответствии с которым адрес Стандарт» предоставил Симчук И.В. кредит путем зачисления денежных средств в размере сумма на банковский счет, открытый в рамках кредитного договора, а после по распоряжению истца в безналичном порядке перечислил денежные средства на указанный в распоряжении счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Процентная ставка по кредиту составила 18,9 % годовых, полная стоимость кредита в денежном выражении составила сумма

Истец подписала заявление № 800282079 о заключении договора, чем подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках кредитного договора Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования и график платежей.

В соответствии с п.1, 2 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Поскольку в судебном заседании сторонами не оспаривались обстоятельства, связанные с фактом заключения кредитного договора, равно как и наличие самого кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что заключенный между истцом и ответчиком кредитный договор подлежит исполнению сторонами.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем в нарушение указанных правовых норм, истцом не представлено доказательств наличия обстоятельств, которые могли бы служить основанием для расторжения договора в соответствии со статьей 451 ГК РФ.

Изменение имущественного положения Симчук И.В. не может являться основанием для расторжения кредитного договора, поскольку при заключении договора истец обязана была предвидеть возможные риски и возможность уменьшения своего ежемесячного дохода.

Ухудшение финансового состояния истца не является условием для расторжения договора и достаточным условием для неисполнения обязательств, поскольку обязательство по возврату задолженности адрес Стандарт» возникает вне зависимости от данных обстоятельств.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований о расторжении кредитного договора у суда не имеется.

Также у суда не имеется оснований и для удовлетворения иска в части установления суммы долга, необходимой к оплате, поскольку обращение с иском в суд является правом, но не обязанностью ответчика.

Как следует из представленных ответчиком документов, истцу выставлялась в досудебном порядке информация с указанием размера имеющейся задолженности. Как указано ответчиком, в счет погашения задолженности истцом внесено сумма, с марта 2022 года платежи в счет погашения задолженности не поступали.

Отказывая истцу в иске, суд соглашается с доводами представителя ответчика о том, что в силу статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Между тем, у истца в настоящее время имеется неисполненное обязательство перед адрес Стандарт» по погашению задолженности, вследствие чего расторжение договора приведет к освобождению должника от обязательств по погашению задолженности по кредитным договорам, что противоречит нормам материального права.

Учитывая, что исковые требования Симчук И.В. не основаны на требованиях закона и договора, а потому удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора, определении суммы долга Симчук Ирине Владимировне отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 01.08.2022.

Судья Л.Г. Лось