Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-832/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Куприяновой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление врио начальника отделения старшего судебного пристава МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1857/18 по иску фио к наименование организации о взыскании сумм при увольнении,

установил:

решением Измайловского районного суда адрес от дата исковые требования фио удовлетворены частично. Взысканы с наименование организации в пользу фио сумма Взыскана с наименование организации в бюджет адрес государственная пошлина в сумме сумма В остальной части исковых требований фио отказано.

Решение вступило в законную силу дата.

На основании вступившего в законную силу решения суда, выдан исполнительный лист ФС № 029551486 о взыскании в пользу РФ в лице ИФНС № 19 по адрес денежных средств в сумме сумма

дата врио начальника старший судебный пристав МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1857/18 по иску фио к наименование организации о взыскании сумм при увольнении. В обоснование заявления указывает, что во время переезда с привлечением грузчиков и автотранспорта для перевозки мебели, исполнительных производств и иной документации из здания Главного управления по адресу: адрес новое здание по адресу: адрес было выявлено отсутствие большей части коробок с исполнительными производствами. Судебным приставом — исполнителем Отдела и заместителем начальника МТО Главного управления был осуществлен обход здания по адресу: адрес на предмет обнаружения утраченных документов. Просмотрены камеры внешнего наблюдения и установлено, что коробки взвешивались и грузились с дополнительного бокового входа неустановленными сотрудниками клининговой компании здания. Погрузка осуществлялась на автомашине Газель. Предположительно с дата по дата сформированные коробки архива были перенесены в противоположное крыло к шахте лифта без уведомления МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес. Дальнейшее перемещение коробок архива было неизвестно. На основании изложенного, просит выдать дубликат электронного исполнительного документа.

Заявитель, представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы заявления, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно . Положения, утвержденного приказом ФССП России от дата № 455 «Об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств», в случае утраты материалов исполнительных производств, оконченных на основании , , , Федерального закона «Об исполнительном производстве», и прекращенных исполнительных производств, по которым не истек срок хранения, судебный пристав-исполнитель незамедлительно принимает меры по получению дубликата исполнительного документа. При утрате исполнительных производств, оконченных по иным основаниям, судебный пристав-исполнитель незамедлительно принимает меры по получению копии исполнительного документа.

Так, в силу Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа, основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Положениями ГПК РФ установлено, что, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов), суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа ( ГПК РФ).

Исходя из содержания приведенных норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, время его утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Между тем, факт утраты исполнительного листа ничем не подтверждается объективно, поскольку как следует из материалов дела, исполнительный документ на бумажном носителе не изготавливался, выдавался в электронном виде.

Само по себе указание судебным приставом-исполнителем в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа на утерю исполнительного листа в здании при перевозки мебели, исполнительных производств и иной документации из здания Главного управления по адресу: адрес новое здание по адресу: адрес, не подтверждает утрату исполнительного листа, в то время как допустимых доказательств (актов, заключений служебных проверок, в том числе по фактам утраты исполнительных производств), суду не представлено.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что как следует из отзыва наименование организации, требование исполнительного документа о взыскании в пользу ИФНС № 19 по адрес денежных средств исполнено, что подтверждается платежным поручением № 705 от дата.

Таким образом, заявителем не доказаны те обстоятельства, при наличии которых закон предусматривает возможность выдачи дубликата исполнительного листа, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения поданного заявления, в виду чего, в его удовлетворении надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 432 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления врио начальника отделения старшего судебного пристава МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1857/18 по иску фио к наименование организации о взыскании сумм при увольнении - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Ю.В. Фокина