Мотивированное решение

№ 2а-390/2022

УИД 77RS0010-02-2022-008891-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-390/2022 по административному исковому заявлению адрес областной банк» к судебному приставу-исполнителю Измайловского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по адрес фио, Управлению ФССП России по адрес об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

адрес областной банк» (далее – адрес) обратилось в суд с указанным административным иском, в котором просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Измайловского районного отделения судебных приставов УФССП России по Москве фио, Управлению ФССП России по адрес, выразившееся в не наложении ареста на автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2013 года выпуска, черный; обязать судебного пристава-исполнителя Измайловского районного отделения судебных приставов УФССП России по Москве фио принять меры по исполнению требований исполнительного документа в отношении фио в виде принятия мер по наложению ареста на автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2013 года выпуска, черный, а также принять иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа в отношении фио в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований адрес указало, что в производстве Измайловского ОСП УФССП России по Москве находится исполнительное производство № 183102/21/77022-ИП от 22 октября 2021 года, о взыскании задолженности с Вишнякова Андрея Юрьевича в пользу адрес. В рамках исполнительного производства установлено, что на имя должника зарегистрировано транспортное средство: марка автомобиля, VIN VIN-код, 2013 года выпуска, черный. Судебным приставом-исполнителем фио на протяжении продолжительного периода времени не предпринимаются предусмотренные законом действия, арест на транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, 2013 года выпуска, черный, не накладывается.

адрес «Мособлбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени слушания уведомлен должным образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио, представитель Управления ФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства. От судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио в адрес суда поступили письменные возражения на административный иск, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Измайловского ОСП УФССП России по Москве.

Заинтересованное лицо Вишняков А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался, ходатайств в суд не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.  КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.  постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст.  Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 названного закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей  Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, установлен ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством РФ; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, … получать от них объяснения, информацию, справки; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22 октября 2021 года судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП России по адрес фио на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № 017514579, выданного Измайловским районными судом адрес, об обращении взыскания на находящееся в залоге транспортное средство автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2013 года выпуска, цвет черный, в отношении должника фио в пользу адрес возбуждено исполнительное производство № 183102/21/77022-ИП от 22 октября 2021 года.

Постановление о возбуждении исполнительного производства № 183102/21/77022-ИП было направлено сторонам.

В рамках исполнительного производства № 183102/21/77022-ИП от 22 октября 2021 года установить местонахождение должника, а также транспортного средства не представилось возможным, о чем составлены соответствующие акты.

По данным регистрирующих органов, за должником Вишняковым А.Ю. зарегистрировано транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, 2013 года выпуска, цвет черный.

29 октября 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

Взыскатель с заявлением о розыске должника и/или его имущество в рамках исполнительного производства не обращался.

Как следует из справки от 20 июля 2022 года, представленной БД «Трафик РФ» в период с 1 мая 2022 года по 20 июля 2022 года данных трафика по регистрационный знак ТС не найдено.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исполнительные действия совершены судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио в соответствии с требованиями ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в пределах ее полномочий, судебный пристав-исполнитель не нарушил какие-либо положения Федеральным законов «Об исполнительном производстве», «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» или иные нормативные акты, судебным приставом-исполнителем принят полный комплекс мер, необходимых для своевременного исполнения требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио незаконным, в связи с чем суд полагает, что в удовлетворении административных исковых требований адрес следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований адрес областной банк» к судебному приставу-исполнителю Измайловского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по адрес фио, Управлению ФССП России по адрес об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда оглашена 15 сентября 2022 года.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15 сентября 2022 года.

Судья фио