Приговор

Уголовное дело № 1-335/22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 27 июля 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Макаренко М.М.,

защитника подсудимого Макаренко М.М. – адвоката фио

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Макаренко Михаила Михайловича, родившегося 25 ноября 1975 года, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, не женатого, работающего наладчиком оборудования ООО «РОНСИ», ранее судимого:

- 17 мая 2017 года Мещанским районным судом адрес по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 23.12.2019 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Макаренко Михаил Михайлович совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так, он (Макаренко Михаил Михайлович), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств в значительном размере, и действуя незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушении Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», 06 апреля 2022 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, дом 25 А, возле дерева путем подбора и присвоения найденного незаконно приобрел два полиэтиленовых пакета с веществом общей массой не менее 0,83 г. (0,82 г и 0,01 г), которое согласно заключению эксперта № 409 от 21 апреля 2022 года содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером, часть которого употребил посредством курения согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № - К3-2041 от 07 апреля 2022 года и вышеуказанное вещество общей массой 0,83 г. (0,82 г и 0,01 г) он незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 02 часов 15 минут 07 апреля 2022 года, когда находясь по адресу: адрес, д. 55, был задержан старшим полицейским роты 2 ОБП МОВО по адрес ФГКУ УВО ВНГ России по адрес прапорщиком полиции фио совместно с полицейским водителем роты 2 ОБП МОВО по адрес ФГКУ УВО ВНГ России по адрес старшим сержантом полиции фио, и после чего 07 апреля 2022 года в период времени с 09 час. 25 мин. до 09 час. 57 мин. в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: адрес, из сумки, надетой на нем (Макаренко М.М.), в присутствии двух понятых у него (Макаренко М.М.), в установленном законом порядке было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой 0,83 г. (0,82 г и 0,01 г), что составляет значительный размер.

Подсудимый Макаренко М.М. обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признала свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Макаренко М.М. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Макаренко М.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Макаренко Михаила Михайловича по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 838-1 от 27 апреля 2022 года Макаренко М.М. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом наличия у Макаренко М.М. синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который на учете у врача - психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Макаренко М.М., суд признает то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Макаренко М.М., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого Макаренко М.М. может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ), ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока,

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Суд принимает во внимание, что заключением эксперта показано применение к Макаренко М.М. положений УК РФ. Однако данная норма закона применяется в случае назначения лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

В связи с тем, что Макаренко М.М. в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде лишения свободы, то к нему применение положений УК РФ невозможно.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Макаренко Михаила Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Макаренко Михаилу Михайловичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Испытательный срок Макаренко Михаилу Михайловичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Макаренко Михаилу Михайловичу в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Макаренко Михаила Михайловича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру пресечения Макаренко Михаилу Михайловичу, до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательство по делу:

- три трубки и четыре фрагмента трубок, упакованные в конверт, опечатанный оттиском круглой печати «УВД по адрес ГУ МВД России по адрес *Экспертно-криминалистический центр* № 3», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств начальника отделения дознания ОМВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- вещество массой 0,80 г. (оставшаяся часть) из пакета, изъятое у гр. Макаренко М.М., которое, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, хранящиеся в специализированной камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев