Определение об отказе в применении мер по обеспечению (предварительной защите) иска

Дело № 2а-351/2022

УИД 77RS0010-02-2022-009057-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2022 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявлением административного истца Осадченко Сергея Степановича о принятии мер предварительной защиты по административному делу № 2а-351/2022 по административному иску Осадченко Сергея Степановича к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУ ФССП России по адрес, УФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Осадченко С.С. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУ ФССП России по адрес, УФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными.

Административный истец Осадченко С.С. обратился в суд с заявлением о применении мер предварительной судебной защиты в виде запрета административным ответчикам до разрешения данного административного иска перечислять взыскателю ООО «ЭОС» заблокированные и списанные с банковской карты административного истца денежные средства, за исключением сумма – остатка непогашенной задолженности.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 85 КАС РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску, в том числе в случае приостановления производства по административному делу в целях урегулирования спора, если: до принятия судом решения по административному делу или примирения сторон существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление; защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

Суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять меры предварительной защиты по административному иску в случаях, предусмотренных настоящей статьи, если настоящим Кодексом не предусмотрен запрет на принятие мер предварительной защиты по определенным категориям административных дел.

К мерам предварительной защиты по административному иску не относится приостановление органом или должностным лицом, обладающими властными полномочиями, действия принятых ими нормативных правовых актов или решений, а также приостановление совершения оспариваемых действий (ч. 3).

Меры предварительной защиты по административному иску должны быть соотносимы с заявленным требованием и соразмерны ему (ч. 4).

В соответствии с ч. 4 ст. 87 КАС РФ в удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть отказано, если основания для применения таких мер отсутствуют.

В силу ст. 223 КАС РФ по административным делам об оспаривании решений, действий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса, вправе приостановить действие оспариваемого решения в части, относящейся к административному истцу, или приостановить совершение в отношении административного истца оспариваемого действия.

Разрешая ходатайство административного истца, суд исходит из того, что заявленные административным истцом меры предварительной защиты не подлежат удовлетворению, поскольку административным истцом не представлено доказательств, достоверно подтверждающих, что непринятием мер предварительной защиты будут нарушены права, свободы и законные интересы административного истца, а также то, что защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

При таких обстоятельствах оснований для принятия судом мер предварительной защиты по административному иску в виде запрета административным ответчикам до разрешения данного административного иска перечислять взыскателю ООО «ЭОС» заблокированные и списанные с банковской карты административного истца денежные средства, за исключением сумма – остатка непогашенной задолженности, не имеется, в связи с чем в удовлетворении ходатайства административного истца надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 85-87 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства административного истца Осадченко Сергея Степановича о принятии мер предварительной защиты по административному делу № 2а-351/2022 по административному иску Осадченко Сергея Степановича к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУ ФССП России по адрес, УФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья фио