Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

Жалоба № 3/12-85/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес Седышев А.Г.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе Кирюхиной Ирины Викторовны, в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

в Измайловский районный суд адрес поступила жалоба, в порядке ст. 125 УПК РФ, от Кирюхиной Ирины Викторовны на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела УУП ОМВД России по адрес от дата и бездействие должностных лиц ОМВД России по адрес.

Представитель ОМВД России по адрес и заявитель Кирюхина И.В. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст. 125 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ОМВД России по адрес и заявителя Кирюхиной И.В.

В судебном заседании помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, в связи с поступлением постановления И.о. заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес от дата, которым постановление об отказе в возбуждении уголовного дела УУП ОМВД России по адрес фиоВ, отменено, материал возращен для организации дополнительной проверки, ходатайствовала о прекращении производства по жалобе в этой части. В удовлетворении требований о признании незаконным бездействия должностных лиц ОМВД России по адрес, просила отказать, так как по предоставленному материалу бездействия не усматривается.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы жалобы, суд приходит к следующему:

постановлением И.о. заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес от дата постановление об отказе в возбуждении уголовного дела УУП ОМВД России по адрес фио от дата, отменено, материал возращен для организации дополнительной проверки.

В случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Требования заявителя Кирюхиной И.В. в части признания незаконным бездействия УУП отдела МВД России по адрес майора полиции фио, выраженного в непринятии законного и обоснованного по результатам дополнительной проверки и обязать устранить нарушение, признании незаконным бездействия УУП отдела МВД РОССИИ по адрес майора полиции фио, выраженного в неоднократном не совершении необходимых действий в рамках дополнительной проверки, предписанных прокурором, признании незаконным бездействия УУП отдела МВД России по адрес майора полиции фио, выраженного в неоднократном нарушении сроков проведения проверки, признании незаконным бездействия УУП отдела МВД России по адрес майора полиции фио, выраженного в неоднократном нарушении сроков, предусмотренных ч. 4 ст. 148 УПК РФ; признании незаконным бездействия заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по району Соколиная гора адрес подполковника полиции фио, и начальника ОМВД России по адресфио Коростылева, выраженного в неосуществлении надлежащего контроля за подчинённым фио, необходимо оставить без удовлетворения, так как в соответствии с предоставленным материалом, дата в отделе МВД РОССИИ по адрес зарегистрирован материал по заявлению Кирюхиной И.В., дата продлен срок проверки по материалу до 10 суток, в материале содержатся: объяснение фио, завещание фио от дата, завещание фио от дата, завещание фио от дата, завещание фио от дата, уведомление о погашении ограничения (обременения) права от дата, справка на фио и ПНД, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата и уведомление заявителя, постановление от дата об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, рапорт сотрудника полиции о проделанной работе, запросы нотариусам, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата и уведомление заявителя, постановление от дата об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, постановление о продлении срока проверки сообщения о преступлении до 30 суток, рапорт сотрудника полиции о проделанной работе, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата и уведомление заявителя, постановление от дата об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, рапорт сотрудника полиции о проделанной работе, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата и уведомление заявителя, постановление от дата об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата.

Таким образом, суд считает, что оснований для удовлетворения доводов заявителя не имеется, так как должностными лицами проверочные мероприятия проводились и принимались решения по итогам рассмотрения. Оснований для удовлетворения требований заявителя о вынесении частных постановлений суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

производство по жалобе Кирюхиной Ирины Викторовны, в порядке ст. 125 УПК РФ, в части признания постановления об отказе в возбуждении уголовного дела УУП ОМВД России по адрес от дата, незаконным и необоснованным - прекратить.

Требования Кирюхиной Ирины Викторовны в части признания незаконным бездействия УУП отдела МВД России по адрес майора полиции фио, выраженного в непринятии законного и обоснованного по результатам дополнительной проверки и обязать устранить нарушение, признании незаконным бездействия УУП отдела МВД РОССИИ по адрес майора полиции фио, выраженного в неоднократном не совершении необходимых действий в рамках дополнительной проверки, предписанных прокурором, признании незаконным бездействия УУП отдела МВД России по адрес майора полиции фио, выраженного в неоднократном нарушении сроков проведения проверки, признании незаконным бездействия УУП отдела МВД России по адрес майора полиции фио, выраженного в неоднократном нарушении сроков, предусмотренных ч. 4 ст. 148 УПК РФ; признании незаконным бездействия заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по району Соколиная гора адрес подполковника полиции фио, и начальника ОМВД России по адресфио Коростылева, выраженного в неосуществлении надлежащего контроля за подчинённым фио – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

Судья А.Г. Седышев