Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 16 июня 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

заявителя фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев жалобу, в порядке ст. 125 УПК РФ, фио,

у с т а н о в и л:

фио, в порядке ст.125 УПК РФ, обратился в суд с жалобой, в которой просит обязать УВД по адрес ГУ МВД России по адрес возвратить ему изъятые при обыске золотые инвестиционные монеты и валютные ценности.

Представитель УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с ч.3 ст. 125 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио в судебном заседании полагала жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, указывая, что в соответствии с предоставленным рапортом и актом приема – передачи уголовное дело с изъятыми при обыске золотыми инвестиционными монетами и валютными ценностями передано в СЧ по РОПД СУ УВД по Зеленоградского адрес МВД России по адрес.

Заявитель фио в судебном заседании доводы своей жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав мнение участника процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

Из предоставленных в суд рапорта и акта приема – передачи уголовное дело из УВД по адрес ГУ МВД России по адрес 10.06.2022 года передано в СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес с изъятыми при обыске золотыми инвестиционными монетами и валютными ценностями.

Таким образом, материалы уголовного дела с изъятыми при обыске золотыми инвестиционными монетами и валютными ценностями не находятся в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в связи с чем жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

жалобу фио в которой он просит обязать УВД по адрес ГУ МВД России по адрес возвратить ему изъятые при обыске золотые инвестиционные монеты и валютные ценности – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток.

Судья Седышев А.Г.