Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 2-3758/2017 (13-842/2022)

УИД 77RS0010-02-2022-009200-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление врио начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3757/17 по иску Романовой Елены Анатольевны к адрес и научно-исследовательский институт по инженерным изысканиям в строительстве» о взыскании заработной платы и иных выплат,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника отдела – старший судебный пристав МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес обратился в Измайловский районный суд адрес с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на стадии исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-3757/17 по иску Романовой Е.А. к адрес и научно-исследовательский институт по инженерным изысканиям в строительстве» о взыскании заработной платы и иных выплат, ссылаясь на то, что во время переезда с привлечением грузчиков и автотранспорта для перевозки мебели, исполнительных производств и иной документации из здания Главного управления по адресу: адрес новое здание по адресу: адрес было выявлено отсутствие большей части коробок с исполнительными производствами. Судебным приставом — исполнителем Отдела и заместителем начальника МТО Главного управления был осуществлен обход здания по адресу: адрес на предмет обнаружения утраченных документов. Просмотрены камеры внешнего наблюдения и установлено, что коробки взвешивались и грузились с дополнительного бокового входа неустановленными сотрудниками клининговой компании здания. Погрузка осуществлялась на автомашине Газель. Предположительно с 2 августа 2021 года по 5 августа 2021 года сформированные коробки архива были перенесены в противоположное крыло к шахте лифта без уведомления МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес. Дальнейшее перемещение коробок архива было неизвестно.

Врио начальника отдела – старший судебный пристав МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес, представитель Открытого акционерного общества «Производственный и научно-исследовательский институт по инженерным изысканиям в строительстве», Романова Е.А., в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, отзыва на заявление не представили.

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Заявление рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещавшихся о времени и месте судебного заседания, с учетом приведенных норм закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, решением Измайловского районного суда адрес от 30 апреля 2017 года частично удовлетворены исковые требования по иску Романовой Е.А. к адрес и научно-исследовательский институт по инженерным изысканиям в строительстве» о взыскании задолженности по заработной плате за период с декабря 2016 года по марта 2017 года в сумме сумма, денежной компенсации за задержку выплат в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма В доход бюджета с ответчика взыскана госпошлина в размере сумма

Решение суда вступило в законную силу 20 мая 2017 года.

12 июля 2017 года исполнительный лист серии ФС № 015490131 направлен в адрес ГУФССП почтовой связью для принудительного исполнения решения суда в части взыскания госпошлины. (л.д. 52).

Сведений о возбуждении исполнительного производства в отношении должника материалы дела не содержат.

Согласно сведениям, размещённым на общедоступном сайте ГУФССП России, исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ФС № 015490131 от 6 июня 2017 года не возбуждалось.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу ч. 1 ст. 432 ГПК РФ предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

По смыслу ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Из материалов дела следует, что исполнительный документ серии ФС № 015490131 до настоящего времени на принудительное исполнение не предъявлялся, исполнительное производство по нему не возбуждалось и не велось.

Суд критически относится к доводам заявителя о возбуждении исполнительного производства № 64211/17/77011-ИП от 18 августа 2017 года, поскольку никаких доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства не представлено. Как и не подтверждены доводы заявителя об утрате подлинника исполнительного листа, поскольку никаких актов, заключений служебных проверок, в том числе по фактам утраты исполнительного производство, суду не представлено.

С учетом положений ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для предъявления исполнительного листа по настоящему делу к исполнению истёк 20 мая 2020 года. Поскольку исполнительное производство по исполнительному листу ФС № 015490131 не возбуждалось, срок предъявления исполнительного листа на принудительное исполнение не приостанавливался.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют законные основания для выдачи дубликата исполнительного листа, ввиду пропуска срока для его предъявления к исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 430 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление врио начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3757/17 по иску Романовой Елены Анатольевны к адрес и научно-исследовательский институт по инженерным изысканиям в строительстве» о взыскании заработной платы и иных выплат – оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья фио