Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-2448/2020

13-755/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 30 ноября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи А... при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца Ди... о взыскании расходов по гражданскому делу №2-2448/20 по иску Ди... к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 22 октября 2022 г. исковые требования Д... к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены: с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Д... взыскано 2 600 000 руб. в качестве страхового возмещения, 119 654 руб. 20 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, штраф в размере 750 000 руб., 10 000 руб. в качестве возмещения расходов по составлению заключения, а всего взыскано 3 495 854 руб. 20 коп. С ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета адрес также взыскано 5 598 руб. в качестве расходов по уплате государственной пошлины. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Экспертное бюро Вектор» взыскано 60 000 руб. в качестве расходов по проведению экспертизы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17 февраля 2022 г. решение Измайловского районного суда адрес от 22 октября 2022 г. изменено: с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Д... взыскано страховое возмещение в размере 827 446 руб., штраф в размере 413 723 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 079 руб. 77 коп. за период с 11.12.2019 г. по 22.10.2020 г., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 3 200 руб., а также 5 184 руб. в качестве расходов по уплате государственной пошлины.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2022 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17 февраля 2022 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» -без удовлетворения.

В суд поступило заявление Д... о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» 70 000 руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению поставленного перед судом вопроса.

Изучив материалы гражданского дела, поступившее заявление, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из содержания ст.ст.88, 94-98, ч.5 ст.198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Однако вынесение решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах. В таком случае вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда в соответствии со ст.103.1 ГПК РФ в том же производстве.

В силу ст. ст. 94, 95, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, Диваняном А.С. представлены договор №21-88 (2020-02) на оказание юридических услуг и представление интересов от 15 февраля 2020 г., отчет выполненной работы по договору от 12 мая 2022 г., акт приема оказанных услуг по договору от 12 февраля 2020 г., расписка о получении денежных средств в размере 70 000 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащий взысканию в пользу Д... с ПАО СК «Росгосстрах», суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела и его фактических обстоятельств, количества состоявшихся судебных заседаний, объема выполненной представителем работы, значимости и объема защищаемого права и отсутствия возражений ПАО СК «Росгосстрах» относительно размера заявленных ко взысканию расходов.

Учитывая вышеприведенные нормы закона и фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные расходы на оплату услуг представителя, понесенные Диваняном А.С. в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, носят чрезмерный характер и должны быть взысканы с ПАО СК «Росгосстрах» в размере 50 000 руб., где 30 000 руб. – за участие представителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции, 10 000 руб. – в суде апелляционной инстанции, 10 000 руб.- в суде кассационной инстанции, что, по убеждению суда, соответствует принципу разумности и балансу между правами лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление истца Ди... о взыскании расходов по гражданскому делу №2-2448/20 по иску Ди... к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ди... 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов