Мотивированное решение

№ 2а-379/2022

УИД 77RS0010-02-2022-009004-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-379/2022 по административному исковому заявлению ООО Юридическая Компания «Уна Лекс» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Измайловского районного отделения судебных приставов УФССП России по адрес фио, Управлению ФССП России по адрес об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО Юридическая компания «Уна Лекс» обратилось в суд с указанным административным иском, в котором просит признать незаконными бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа № 2-1258/21 выданный адрес № 346 адрес о взыскании с должника – фио денежных средств; обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио организовать работу по возбуждению исполнительного производства по исполнительному документу № 2-1258/21 выданный адрес № 346 адрес, а в случае утраты – принять меры по восстановлению утраченного исполнительного документа.

В обоснование заявленных требований ООО Юридическая компания «Уна Лекс» указало, что 13 января 2022 года административным истцом в адрес Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес направлен исполнительный документ № 2-1258/21 выданный адрес № 346 адрес о взыскании с должника – фио денежных средств в размере сумма и заявление о возбуждении исполнительного производства, указанные документы 21 января 2022 года получены адресатом. По состоянию на 23 мая 2022 года исполнительное производство не возбуждено. В данной связи административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Административный истец ООО Юридическая Компания «Уна Лекс» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени слушания уведомлен должным образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административные ответчики начальник отдела – старший судебный пристав Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, представитель Управления ФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства. От судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио в адрес суда поступили письменные возражения на административный иск.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался, ходатайств в суд не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.  КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.  постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст.  Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 названного закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей  Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, установлен ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством РФ; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, … получать от них объяснения, информацию, справки; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13 января 2022 года административным истцом ООО Юридическая компания «Уна Лекс» в адрес Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес направлен исполнительный документ № 2-1258/21 выданный адрес № 346 адрес о взыскании с должника – фио денежных средств.

2 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио на основании исполнительного документа - судебного приказа от 26 февраля 24 декабря 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка № 346 адрес по делу № 2-1258/21 выданный адрес № 346 адрес о взыскании с должника – фио денежных средств в размере сумма возбуждено исполнительное производство № 89530/22/77022-ИП от 2 июня 2022 года.

Постановление о возбуждении исполнительного производства № 89530/22/77022-ИП было направлено сторонам.

В рамках исполнительного производства № 89530/22/77022-ИП от 2 июня 2022 года направлены запросы в регистрирующие органы, банки, с целью установления имущественного положения должника. Согласно ответам из кредитных организаций (банков), у должника имеются открытые счета в адрес Банк», в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в указанных банках.

Согласно ответов ГИБДД, автотранспортных средств за должником не числится и не зарегистрировано.

Судебным приставом в отношении должника фио вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснении, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч. 9 ст. 226).

Таким образом, право на обращение за судебной защитой не является абсолютным и судебной защите подлежат только нарушенные, оспариваемые права, свободы и законные интересы. При этом решение суда в силу требований о его исполнимости должно приводить к реальному восстановлению нарушенного права, либо устранять препятствия к реализации названного права.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) могут быть признаны незаконными только при одновременном нарушении ими законных прав и охраняемых законом интересов административного истца и несоответствии их закону или иному нормативному правовому акту.

На момент вынесения решения суда требования административного истца исполнены, исполнительное производство возбуждено.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для признания бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио незаконным, в связи с чем суд полагает, что в удовлетворении административных исковых требований ООО Юридическая компания «Уна Лекс» следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО Юридическая Компания «Уна Лекс» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Измайловского районного отделения судебных приставов УФССП России по адрес фио, Управлению ФССП России по адрес об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя России по адрес об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда оглашена 27 сентября 2022 года.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10 октября 2022 года.

Судья фио