Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД: 77RS0010-02-2022-009202-57

Дело № 12-1324/2022

РЕШЕНИЕ

город Москва, ул. Первомайская, д. 12 23 июня 2022 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кощеева А.А. на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № * от 19 декабря 2021 года в отношении Кощеева А. А.,

установил:

указанным постановлением Кощеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с названным актом должностного лица административного органа, Кощеевым А.А. подана жалоба, в соответствие с доводами которой обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным ввиду отсутствия в его (Кощеева) действиях события и состава вмененного административного правонарушения, в связи с чем постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № * от 19 декабря 2021 года просит отменить, производство по делу – прекратить.

Кощеев А.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных - и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 5.15.1 Приложения 1 к ПДД РФ разрешает поворот налево из крайней левой полосы, разрешает и разворот из этой полосы.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, * года в * час. * мин. по адресу: *, водитель, управляя транспортным средством – автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, собственником (владельцем) которого является Кощеев А.А., нарушил требование, предписанное дорожным знаком 5.15.1Приложения 1 к ПДД РФ, осуществил запрещенное из данного ряда направление движения, то есть совершил административное правонарушение, ответственности за которое предусмотрена КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: ККДДА «Стрелка Плюс», заводской номер SP07410721Z, свидетельство о поверке № С-ГГЧ/09-07-2021/78235068, действительное по 08 июля 2023 года.

Данные доказательства получены с соблюдением требований закона и свидетельствуют о наличии в действиях Кощеева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ; не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Доводы жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения Кощеев А.А. не управлял транспортным средством, следует признать несостоятельными в силу следующего.

Согласно КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей .

В силу примечания, положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным КоАП РФ (п. 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В данном случае, представленные Кощеевым А.А. договор безвозмездного пользования автомобилем от 01 сентября 2021 года, заключенный между Кощеевым А.А., с одной стороны, и ООО «Форт-Систем», с другой, а также акт приема-передачи транспортного средства от 01 сентября 2021 года, в отсутствии иных документов, подтверждающих реальность исполнения данного договора, не являются достаточными и безусловно свидетельствующими доказательствами выбытия автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, из владения и пользования Кощеева А.А. на момент автоматической фотофиксации правонарушения.

Более того, необходимо отметить, что из представленного заявителем страхового полиса № 0176025401 усматривается, что к управлению автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, допущено неограниченное число лиц.

Таким образом, факт выбытия транспортного средства из владения заявителя в момент фиксации административного правонарушения не был достоверно подтвержден представленными документами, в связи с чем положения КоАП РФ о возможности освобождения собственника транспортного средства от административной ответственности, в данном случае, неприменимы.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что жалоба не содержит каких-либо доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления должностного лица административного органа.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. назначено должностным лицом в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, в пределах санкции КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

При рассмотрении дела нарушений требований РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица административного органа, допущено не было.

Порядок и срок давности привлечения заявителя к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № * от 19 декабря 2021 года в отношении Кощеева А. А. оставить без изменений, доводы жалобы - без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке гл. 30 КоАП РФ в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы.

Судья Е.С. Короткова