Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-760/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Куприяновой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Беззубцева О.О. и Беззубцевой Ю.Н. о взыскании судебных расходов по делу № 2-787/22 по иску Беззубцева Олега Олеговича, Беззубцевой Юлии Николаевны к ООО «Парк Пресня» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании одностороннего передаточного акта от 08.06.2021 года недействительным, обязании заключить двусторонний передаточный акт от 29.08.2021 года,

установил:

решением Измайловского районного суда адрес от 18.01.2022 года исковые требования удовлетворены частично. Взысканы с ООО «Парк Пресня» в пользу Беззубцева Олега Олеговича неустойка за период с 04.03.2021 года по 08.06.2021 года в сумме сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма Взысканы с ООО «Парк Пресня» в пользу Беззубцевой Юлии Николаевны неустойка за период с 04.03.2021 года по 08.06.2021 года в сумме сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Взыскана с ООО «Парк Пресня» в доход бюджета адрес госпошлина в сумме сумма

Решение вступило в законную силу 22.02.2022 года.

От представителя Беззубцева О.О. и Беззубцевой Ю.Н. поступило заявление о взыскании судебных расходов за получение юридической помощи при рассмотрении дела в суде первой инстанции в сумме сумма

В соответствии со ст. 104 ГПК РФ вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 года № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ГПК РФ, КАС РФ в редакции Федерального № 451-ФЗ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ).

Согласно названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

По смыслу ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерии разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Кроме того, обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В обосновании заявления представлены: договор от 10.08.2021 года, заключенный между фио, Беззубцевым О.О. и Беззубцевой Ю.Н., по условиям которого фио берет на себя обязательства по представлению интересов Беззубцева О.О. и Беззубцевой Ю.Н. при рассмотрении настоящего спора, стоимость услуг по которому составляет сумма; чек об оплате услуг по договору в сумме сумма

При рассмотрении дела интересы истцов представлял фио

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг адвоката, суд учитывает принцип разумности, объем оказанной правовой помощи, характер возникшего между сторонами спора.

Учитывая, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции, интересы истцов представлял фио, услуги по договору оказаны в полном объеме, доказательства несения судебных расходов представлены, обратного суду не представлено, суд полагает возможным взыскать с ООО «Парк Пресня» в пользу Беззубцева О.О. и Беззубцевой Ю.Н. в счет оплаты юридических услуг за представление интересов в суд первой инстанции по сумма в пользу каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Парк Пресня» в пользу Беззубцева Олега Олеговича расходы на оплату юридических услуг в сумме сумма

Взыскать с ООО «Парк Пресня» в пользу Беззубцевой Юлии Николаевны расходы на оплату юридических услуг в сумме сумма

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Ю.В. Фокина