ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 28 июня 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

рассмотрев дело №12-1322/2022 по жалобе заявителя Устиловского Романа Вилленовича на постановление № 0356043010521092202001395 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 22 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении Устиловского Романа Вилленовича,

У С Т А Н О В И Л:

решением судьи Измайловского районного суда адрес Романовой В.А. от 28 июня 2022 года жалоба заявителя Устиловского Р.В. удовлетворена, постановление № 0356043010521092202001395 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 22 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении Устиловского Романа Вилленовича отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП в отношении Устиловского Романа Вилленовича прекращено, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствие со ст. 29.12.1. КРФоАП, Судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, производится в порядке, установленном настоящей статьей. Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения.

Как следует из постановления суда, в установочной части по тексту имеется описка, а именно в третьем абзаце первого листа постановления на л.д. 81 ошибочно указано «направил в суд защитника», что не соответствует действительности.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что в тексте установочной части постановления, а именно – в третьем абзаце первого листа постановления на л.д. 81 следует исключить «направил в суд защитника» и читать правильным «Заявитель Устиловский фио в настоящее судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не известны».

руководствуясь ст. 29.12.1. КРФоАП, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

исправить описку в установочной части постановлении судьи от 28 июня 2022 года по делу №5-1322/2022.

- в третьем абзаце первого листа постановления на л.д. 81 следует исключить «направил в суд защитника» и читать правильным «Заявитель Устиловский фио в настоящее судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не известны».

Судья В.А. Романова