Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья

судебного участка №303

адрес

фио

Дело № 12-1303/дата

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием заявителя Лопухина Михаила Ивановича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-1303/дата по жалобе заявителя Лопухина Михаила Ивановича на пересмотр постановления №5-313/дата мирового судьи судебного участка №303 адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении Лопухина Михаила Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №303 адрес фио от дата, Лопухин Михаил Иванович признан виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КРФоАП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На указанное постановление заявителем Лопухиным М.И. была направлена жалоба в суд, в которой он просит указанное постановление отменить, ссылаясь на то, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, постановление должностного лица было обжаловано надлежащим образом в Измайловский районный суд адрес.

Заявитель Лопухин Михаил Иванович в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил жалобу удовлетворить, постановление ответить. Пояснил суду, что решением судьи Измайловского районного суда адрес постановление о привлечении Лопухина Михаила Ивановича к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП оставлено без изменения, жалоба заявителя-без удовлетворения. Таким образом, привлечение Лопухина Михаила Ивановича к административной ответственности за уклонение от уплаты административного штрафа, назначенного постановлением об административном правонарушении от дата, и которое в установленном законом порядке было рассмотрено, не может являться правомерным.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения заявителя, прихожу к следующему.

Согласно КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим , влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных , и , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных названного Кодекса.

Согласно постановлению мирового судьи, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: постановлением № 0355431010121112201064648 от дата, Лопухин М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма Вместе с тем дата в время по адресу: адрес, 15-я Парковая, д. 26 корп. 3 кв. 75, Лопухин М.И. не уплатил административный штраф, назначенный по постановлению № 0355431010121112201064648 от дата, вступившего в законную силу дата дата, в размере сумма в установленный законом срок, предусмотренный ст. 32.2 КРФоАП, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С таким выводом мирового судьи нельзя согласиться.

В соответствии со КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Довод заявителя о том, что постановление № 0355431010121112201064648 от дата надлежащим образом было обжаловано является состоятельным. Так, согласно имеющимся материалам дела, решением судьи Измайловского районного суда адрес фио от дата, постановление № 0355431010121112201064648 должностного лица ГКУ АМПП от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП в отношении фио оставлено без изменения, жалоба заявителя-без удовлетворения.

Согласно КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В соответствие с ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об АП, лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КРФоАП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №303 адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении Лопухина Михаила Ивановича, которым Лопухин Михаил Иванович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КРФоАП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП за отсутствием события административного правонарушения.

руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу заявителя Лопухина Михаила Ивановича - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №303 адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении Лопухина Михаила Ивановича, которым Лопухин Михаил Иванович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КРФоАП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, отменить.

Производство по делу административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Лопухина Михаила Ивановича, прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

На данное решение может быть подана жалоба в кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.А. Романова