Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-1317/дата

77RS0010-02-2022-009079-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя Ганбарова Станислава Артемьевича на постановление № 0122035624810 должностного лица наименование организации от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП, в отношении Ганбарова Станислава Артемьевича,

УСТАНОВИЛ:

дата заявитель Ганбаров Станислав Артемьевич направил в Тверской районный суд адрес жалобу на постановление № 0122035624810 должностного лица наименование организации от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП, в отношении Ганбарова Станислава Артемьевича, в которой просит указанное постановление отменить.

Определением судьи Тверского районного суда адрес фио от дата указанная жалоба была направлена по подсудности в Измайловский районный суд адрес. которая поступила в суд дата.

Изучив жалобу заявителя Ганбарова Станислава Артемьевича, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно штемпелю Почты России, жалоба направлена в суд дата. Вместе с тем, как следует из текста жалобы, постановление № 0122035624810 должностного лица наименование организации, вынесено дата. Вместе с тем, к жалобе заявителем в обоснование своего довода не приложен конверт, иное доказательство, подтверждающее получение заявителем копии постановления в иную дату, отличную от даты постановления дата (отсутствует ШПИ, конверт наименование организации и т.п.).

Таким образом, прихожу к выводу, что последним днем обжалования постановления должностного лица является дата.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от дата N 1339-О, КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, в случае пропуска срока, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй.

При этом судья принимает во внимание, что жалоба не содержит ходатайство заявителя о восстановлении срока на пересмотр постановления должностного лица административного органа.

руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.3 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя Ганбарова Станислава Артемьевича на постановление № 0122035624810 должностного лица наименование организации от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП, в отношении Ганбарова Станислава Артемьевича, вернуть, как поданное с нарушениями процессуальных сроков.

Разъяснить Ганбарову Станиславу Артемьевичу, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова