Постановление о назначении административного наказания

УИД: 77RS0010-02-2022-009069-68

Дело № 5-1534/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва, ул. Первомайская, д. 12 23 июня 2022 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении:

Давлетбаева А. М. угли, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

Давлетбаев А.М.у. совершил выезд в нарушение дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ст. 12.15 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельства: * года в * час. * мин. Давлетбаев А.М.у., управляя транспортным средством – автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, следовал *, где в нарушение требований п. 8.6 ПДД РФ произвел поворот направо в * таким образом, что при выезде с пересечении проезжих частей транспортное средство под его управлением оказалось на полосе, предназначенной для встречного движения, что повлекло столкновение с автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *.

Давлетбаев А.М.у. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за выезд в нарушение дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из требований п. 8.6 ПДД РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия ( ПДД РФ), которые квалифицируются по ), подлежат квалификации по КоАП РФ.

Вина Давлетбаева А.М.у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № * от 09 мая 2022 года, в котором изложены фактические обстоятельства вменяемого Давлетбаеву А.М.у. административного правонарушения (л.д. 2);

- рапортами инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве Р. С.А. от 09 мая 2022 года, подтверждающими фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3, 4);

- схемой места совершения административного правонарушения, с которой Давлетбаев А.М.у. ознакомлен, в которой отражены действия водителя Давлетбаева А.М.у., связанные с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения (л.д. 5);

- письменными объяснениями свидетеля Г. С.В., предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ, правами, предусмотренными ст. 25.6 КоАП РФ, и ответственностью, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым * года в * час. * мин. он, управляя автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, следовал *, когда на его полосу движения выехала автомобиль марки «*», государственный регистрационный знак *, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств (л.д. 7);

- карточкой водителя на имя Давлетбаева А.М.у. (л.д. 8);

- копией водительского удостоверения на имя Давлетбаева А.М.у. (л.д. 9).

Изучив представленные доказательства, суд полагает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, не содержит.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Анализируя обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, суд полагает установленным факт выезда и движения водителем Давлетбаевым А.М.у. в нарушение п. 8.6 ПДД РФ на полосу встречного движения, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отягчающее административную ответственность обстоятельство в виде повторного совершения Давлетбаевым А.М.у. однородного административного правонарушения, в связи с чем считает необходимым назначить Давлетбаеву А.М.у. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, одновременно с этим не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Давлетбаева А. М. угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Короткова