Постановление о назначении административного наказания

УИД: 77RS0010-02-2022-009075-50

Дело № 5-1536/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва, ул. Первомайская, д. 12 20 июня 2022 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

Козьяковой М. И., ***, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений представленные суду материалы не содержат,

в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

Козьякова М.И. виновна в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так она, Козьякова М.И., * года в * час. *мин. по адресу: *, управляя автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, произвела столкновение с автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, став, таким образом, участником дорожно-транспортного происшествия, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Козьякова М.И. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшая С. А.В. в судебное заседание также не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности вины Козьяковой М.И. в совершении вышеуказанного в постановлении административного правонарушения и её виновности.

Факт совершения административного правонарушения и вина Козьяковой М.И. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № * от 21 марта 2022 года (л.д. 2);

- протоколом об административном правонарушении № * от 22 апреля 2022 года, в котором отражено существо вменяемого Козьяковой М.И. административного правонарушения (л.д. 3);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной в присутствии потерпевшей С. А.В. (л.д. 4);

- рапортом ст. инспектора 4 роты ОБ ДПС УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве М. И.В. от 21 марта 2022 года, в котором отражены обстоятельства, аналогичные по своему содержанию тем, что изложены в протоколе об административном правонарушении (л.д. 5);

- фотофиксацией транспортного средства – автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, на котором имеются механические повреждения (л.д. 6-8);

- письменными объяснениями потерпевшей С. А.В., предварительно ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции РФ и ответственностью, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, от 21 марта 2022 года, согласно которым * года в период с *. до *. она находилась по адресу: *, где, выйдя со встречи, обнаружила на телефоне смс-оповещение сигнализации транспортного средствам марки «*», государственный регистрационный знак *, об ударе, после чего обнаружила на указанном транспортном средстве потертость и царапину на переднем бампере с левой стороны (л.д. 9);

- письменными объяснениями свидетеля Ш. И.С., предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ, правами, предусмотренными ст. 25.6 КоАП РФ, и ответственностью, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, от 23 марта 2022 года, согласно которым при просмотре камер наблюдения, установленных на парковке по адресу: *, установлено, что столкновение с автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, совершил автомобиль марки «*», государственный регистрационный знак * (л.д. 10);

- карточкой учета транспортного средства – автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, собственником которого является Козьякова М.И. (л.д. 11);

- карточкой операций с ВУ на имя Козьякова М.И. (л.д. 12);

- карточкой водителя на имя Козьяковой М.И. (л.д. 13);

- письменными объяснениями Козьяковой М.И. от 24 марта 2022 года, предварительно ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которым при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах она, управляя автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, совершила столкновение с автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, после чего покинула место происшествия, не вызывая сотрудников полиции, поскольку торопилась (л.д. 15);

- копией водительского удостоверения на имя К. М.И. и свидетельства о регистрации транспортного средства – автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак * (л.д. 17, 18);

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве К.Е.С. от 22 апреля 2022 года, согласно которому произведен осмотр автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, на котором установлены механические повреждения переднего бампера, накладки арки с левой стороны; с приложением в виде фотофиксации. Автомобиль марки «*», государственный регистрационный знак *, на осмотр представлен не был (л.д. 20-21);

- видеозаписями с камер городского наблюдения, установленных по адресу: * (л.д. 24).

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их последовательными, достоверными и не противоречащими друг другу. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных материалов дела, влекущих за собой признание данных материалов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Так, часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Также в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, действующие Правила дорожного движения РФ запрещают водителю покидать место ДТП при каких бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.

Таким образом, обстоятельствами, подлежащими выяснению по настоящему делу применительно к ст. 26.1 КоАП РФ, среди прочего, является установление события, возникшего в процессе движения транспортного средства под управлением лица, привлеченного к административной ответственности, при котором был причинен вред участникам дорожного движения либо одному из них, включая самого причинителя вреда, а также действия водителя, оставившего в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные выше обстоятельства, оцениваемые применительно к положениям п. 1.2 ПДД РФ, содержащего понятие дорожно-транспортного происшествия, позволяют сделать вывод о том, что событие, имевшее место * года с участием автомобилей марки «*», государственный регистрационный знак *, и «*», государственный регистрационный знак *, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, что обязывало Козьякову М.И. к выполнению обязанностей, предусмотренных п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

Названные обстоятельства в своей совокупности с очевидностью свидетельствуют о том, что Козьякова М.И., будучи осведомленной о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ не выполнила и покинула место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, водители, причастные к ДТП, могут покинуть место ДТП, не сообщая в полицию, только если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от дата N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

В данном случае материалы дела свидетельствуют о том, что Козьякова М.И. была осведомлена о произошедшем событии, однако, с целью избежания последствий, связанных с ним, оставила место ДТП, соответствующего страхового извещения, вопреки требованиям п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, не составила, каких-либо иных документов, подтверждающих урегулирование вопроса о возмещении ущерба в результате ДТП, не оформила, своими действиями фактически воспрепятствовала установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

Являясь участником дорожного движения, Козьякова М.И. обязана была максимально внимательно оценивать дорожную обстановку и в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения, в частности, требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

Тем не менее, требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ Козьякова М.И. нарушила, оставив место ДТП, участником которого являлась.

Поскольку указанные требования ПДД РФ водитель Козьякова М.И. не выполнила, её действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно: совершение грубого нарушения Правил Дорожного движения и создание, таким образом, реальной угрозы жизни и безопасности других участников дорожного движения; фактические обстоятельства дела, при этом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Козьяковой М.И., судом не установлено.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд полагает необходимым назначить Козьяковой М.И. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, одновременно с этим не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Козьякову М. И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 03 (три) месяца.

В соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Короткова