Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Романова В.А. Дело № 7-19995/2022

РЕШЕНИЕ

17 ноября 2022 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника отдела ВГРК УФССП России по Омской области ФИО на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 30 июня 2022 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ в отношении АО «Банк Русский Стандарт»,

УСТАНОВИЛ:

19 мая 2022 г. заместителем начальника отдела ВГРК УФССП России по Омской области ФИО в отношении АО «Банк Русский Стандарт» составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы.

Постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 30 июня 2022 г. производство по делу об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ в отношении АО «Банк Русский Стандарт» прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением судьи, заместитель начальника отдела ВГРК УФССП России по Омской области ФИО, обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить.

Заместитель начальника отдела ВГРК УФССП России по Омской области ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания не заявляла.

Защитник АО «Банк Русский Стандарт» ФИО в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, поддержав письменные возражения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и возражений на нее, выслушав защитника ФИО, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении 06 апреля 2022 г. заместителем начальника отдела ВГРК УФССП России по Омской области Непомнящих Н.В. вынесено определение об истребовании в срок три дня сведений из АО «Банк Русский Стандарт», необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, а именно: сведения о наличии оснований и способах взаимодействия по возврату просроченной задолженности с ФИО с указанием конкретных дат, времени (с указание часового пояса), продолжительности; сведения о наличии оснований и способах взаимодействия по возврату просроченной задолженности с ФИО и другими третьими лицами по задолженности ФИО с указанием конкретных дат, времени (с указанием часового пояса). Продолжительности; копии кредитного договора (займа), анкеты и других соглашений, заключенных с ФИО при оформлении договора; дата возникновения задолженности ФИО и сведения о структуре задолженности; копии заявлений, обращений ФИО, поступивших в адрес Общества, и ответов по ним; копии уведомлений (писем), направленных ФИО; информацию обо всех произведенных взаимодействиях по возврату просроченной задолженности с ФИО и третьими лицами (аудиозаписи телефонных переговоров (в том числе не состоявшихся) и личных встреч; детализации телефонных переговоров, текстовых, голосовых и иных сообщений с их расшифровкой) за период с 01.01.2022 г. по настоящее время; информацию о договоре цессии, агентских договорах, при наличии их копии с приложением выписки из реестра должников; информацию о передаче задолженности третьим лицам, в случае передачи задолженности, период передачи, документы, подтверждающие уведомление ФИО о договоре цессии, либо агентском договоре и документы подтверждающие отправку такого уведомления должнику, информацию о своевременном и полном внесении информации в Единый Федеральный ресурс.

11 апреля 2022 г. АО «Банк Русский Стандарт» получено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении.

Вместе с тем, в ответе АО «Банк Русский Стандарт», поступившим в УФССП России по Омской области 21 апреля 2022 г., запрашиваемые сведения предоставлены не в полном объеме, а именно не представлены: дата возникновения задолженности ФИО и сведения о структуре задолженности.

Прекращая производство по настоящему делу, судья районного суда исходил из отсутствия состава вмененного административного правонарушения в действиях АО «Банк Русский Стандарт», поскольку в своем ответе АО «Банк Русский Стандарт» об исполнении определения от 06 апреля 2022 г. на оборотной стороне листа содержатся сведения о дате возникновения просроченной задолженности.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения АО «Банк Русский Стандарт» к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 30 июня 2022 г. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова