Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 30 мая 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Алабовой фио к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Ситилинк», в котором просит взыскать с ответчика сумма, оплаченные за товар, неустойку в размере сумма, и штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

В силу п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ, цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Как усматривается из искового заявления, цена иска составляет сумма, в связи с чем данное исковое заявление в силу положений действующего гражданско-процессуального законодательства подсудно мировому судье.

При этом моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме, в связи с чем при определении цены иска для решения вопроса о родовой подсудности спора размер компенсации морального вреда в цену иска не включается.

Предусмотренная законодательством о защите прав потребителей санкция за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя носит исключительно штрафной характер и в цену иска также не входит.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Поскольку цена заявленного Алабовой Л.Н. иска составляет сумма, что в силу п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ относится к подсудности мирового судьи, исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь положениями ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Алабовой фио к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки штрафа, компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что с указанным иском он вправе обратиться к мировому судье с соблюдением правил территориальной подсудности гражданских споров в соответствии с действующим законодательством.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья фио