Мотивированное решение

77МS0295-01-2022-010073-63

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19 сентября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи лось Л.Г. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5404/2022 по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Попову Руслану Игоревичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Банк» обратился суд с иском к ответчику Попову Р.И. о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от 20.11.2014 г. в размере сумма; взыскании задолженности по договору потребительского кредита на текущие расходы от 22.03.2019 г. в размере сумма, проценты на сумму основного дона из расчета годовой процентной ставки в размере 12, 90 % за период с 13.05.2022 г. по день фактического исполнения решения суда; расходов по оплате государственной пошлины по договору от 20.11.2014 г. в размере сумма, по договору от 22.03.2019 г. – в размере сумма

Требования мотивированы тем, что между сторонами заключены договоры о выпуске и использовании кредитной банковской карты и потребительского кредита на текущие расходы. Ответчик нарушал условия договоров, вследствие чего образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.

Представитель истца адрес Банк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Попов Р.И. в судебное заседание не явился, извещен. С письменного согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. ст. ,  по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. , если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 20.11.2014 г. между адрес («Банк») и Поповым Р.И. («Заемщик») заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №00812697RURPROC12, в соответствии с которым ответчику предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере сумма на срок до 31.12.2017.

22.03.2019 между сторонами заключен договор потребительского кредита № 00812697RURRC10006, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму сумма

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам, перечислив денежные средства на счет заемщика.

Однако ответчик условия договоров нарушал, необходимые суммы в погашение долга не вносил, вследствие чего образовалась задолженность.

По состоянию по карте задолженность составляет сумма, что подтверждается историей задолженности.

Задолженность по договору потребительского кредита составляет сумма, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере сумма, просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, в размере сумма, текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке в размере сумма, штрафных процентов в размере сумма

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он является арифметически верным, составлен в соответствии с условиями договоров, ответчиком не оспорен.

Оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты в размере сумма; по договору потребительского кредита на текущие расходы в размере сумма

Учитывая, что договор потребительского кредита на текущие расходы от 22.03.2019 г. не исполнен и не расторгнут, в соответствии с условиями договора истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов до дня фактического исполнения решения суда.

Пунктом 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» закреплено, что по смыслу ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

Заявление займодавцем требования о досрочном возврате долга не является основанием для прекращения обязательства заемщика по договору займа, в связи с чем, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования займодавца о досрочном взыскании долга по договору займа у займодавца сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по договору займа (взыскание договорных процентов, неустойки) вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору. До тех пор, пока заемщик не исполнил требование займодавца о досрочном возврате суммы займа, он обязан уплачивать проценты за пользование займом в размере, указанном в договоре.

Расчет неустойки, начисляемой после вынесения решения суда, осуществляется в ходе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по договору от 20.11.2014 г. в размере сумма, по договору от 22.03.2019 г. – в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194,198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Попова Руслана Игоревича (паспортные данные) в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН 7710030411, КПП 770401001) задолженность по договору №00812697RURPROC02 о выпуске и обслуживании карты от 20.11.2014 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с Попова Руслана Игоревича (паспортные данные) в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН 7710030411, КПП 770401001) задолженность по кредитному договору №00812697RURRC10006 от 22.03.2019 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с Попова Руслана Игоревича (паспортные данные) в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН 7710030411, КПП 770401001) по кредитному договору №00812697RURRC10006 от 22.03.2019 проценты, начисленные на сумму основного долга из расчета годовой процентной ставки из расчета 12,9% годовых за период с 13.05.2022 по день исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 03.10.2022.

фиоЛось