Мотивированное решение

УИД 77RS0010-02-2022-009027-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 12 августа 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре Булкиной Т.Ю., с участием представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6182/2022 по иску Моргуновой Риммы Николаевны к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации №7 по Москве и адрес о включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Моргунова Р.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по адрес и адрес (далее – ответчик) о включении периодов работы в общий (страховой) стаж, обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости, указав, что с 01.07.1995 ей назначена пенсия по старости. Считает, что размер получаемой ею пенсии по старости рассчитан неверно, поскольку из подсчета исключен период ее работы с 01.01.2002 по 30.10.2009 в Центральной бухгалтерии №14 Московского комитета (в настоящее время Департамента) образования адрес. Считая свое право на пенсионное обеспечение в соответствии с действующим законодательством нарушенным, поскольку в досудебном порядке ответчик отказал ей в удовлетворении заявления о перерасчете страховой пенсии по старости, Моргунова Р.Н., полагая, что спорный период работы может повлиять на размер получаемой ею пенсии, просит обязать ответчика включить в общий стаж период ее работы с 01.01.2022 по 30.10.2009 в Центральной бухгалтерии №14 Департамента образования адрес; произвести перерасчет трудовой пенсии с учетом спорного периода с даты назначения пенсии – 01.07.1995, а также взыскать в ее пользу с ответчика расходы, связанные с оказанием юридической помощи, в размере сумма.

Истец в судебном заседании участия не принимала, извещена, направила в суд представителя фио, которая, действуя на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика фио в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать по доводам, изложенным в отзыве, пояснив, что после 01.01.2002 на размер пенсии влияет сумма страховых взносов, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, а не продолжительность страхового трудового стажа. Для расчета пенсионного капитала истца учтен общий трудовой стаж Моргуновой Р.Н. по 31.12.2001 в соответствии с п.3 ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ, который составил 41 год 04 месяца 18 дней при максимальном стаже для женщин 40 лет, т.е. учитывается максимальный стажевый коэффициент – 0,75. Поскольку права истца нарушены не были, оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 01.01.2015.

С 01.01.2002 по 31.12.2014 пенсионное обеспечение осуществлялось на адрес в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, в том числе, копией трудовой книжки истца, материалами пенсионного дела Моргуновой Р.Н., обозревавшегося в ходе исследования письменных доказательств, что в период с 22.05.1998 по 30.10.2009 истец состояла в трудовых отношениях с Государственным учреждением Московский комитет образования, Централизованная бухгалтерия №14 в должности ведущего бухгалтера-экономиста.

На основании постановления Правительства Москвы от 16.07.2002 №563ПП ГУ Московский комитет образования реорганизован в Департамент образования адрес.

В судебном заседании из материалов пенсионного дела установлено также, что с 01.07.1995 Моргуновой Р.Н. установлена пенсия по старости в соответствии с Законом РФ от 20.11.1990 №340-ФЗ «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

Исчисляя трудовую пенсию Моргуновой Р.Н., ответчик в целях сохранения ранее приобретенных прав произвел оценку пенсионных прав истца по состоянию на 01.01.2002 путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

При этом ГУ – ГУ ПФР №7 по адрес и адрес исходил из п.1 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 №173-З «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которому при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле:

ПК = (РП - сумма) x T, где

ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица;

РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей;

сумма - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на 01.01.2002;

T - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии (пункт 1 статьи 14 и пункт 1 статьи 32 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи.

Согласно части 4 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности.

Действуя в рамках предоставленных полномочий, законодатель установил в Федеральном законе от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» порядок назначения, выплаты и перерасчета трудовой пенсии, а также закрепил в статье 30 правила оценки пенсионных прав застрахованных лиц.

Так, в пунктах 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» для застрахованных лиц предусмотрены различные варианты определения расчетного размера трудовой пенсии, в том числе с учетом норм ранее действовавшего законодательства.

При этом пункт 2 данной статьи предусматривает право выбора застрахованным лицом наиболее выгодного для него варианта определения расчетного размера трудовой пенсии.

Такое правовое регулирование закрепляет порядок реализации права граждан на пенсионное обеспечение, исходя из благоприятного варианта исчисления размера пенсии, направлено на наиболее полный учет их интересов, а также сохранение прав, приобретенных гражданами до введения в действие Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Для расчета пенсионного капитала при оценке пенсионных прав Моргуновой Р.Н. ответчиком правильно учтен ее общий трудовой стаж по 31.12.2001, в том числе периоды:

с 19.07.1960г. по 17.07.1964г., с 24.07.1964г. по 20.01.1971г., с 25.01.1971г. по 17.08.1985г., с 03.09.1985г. по 31.12.2001г. в соответствии с п.3 ст.30 Федерального Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, который составил 41 год 04 месяца 18 дней, при максимальном стаже для женщин - 40 лет, т.е. учитывался максимальный стажевый коэффициент - 0,75.

Ответчиком учтен среднемесячный заработок истца за период с 01.06.1999г. по 31.05.2000г., при этом отношение среднемесячного заработка Моргуновой Р.Н. к среднемесячной заработной плате по стране за тот же период составило 2,807 при максимально учитываемом 1,2 в соответствии с п.3 ст.30 Федерального Закона от 17.12.2001 №173-ФЗ.

Кроме того, с 01.01.2010г. произведена валоризация расчетного пенсионного капитала при продолжительности трудового стажа на 01.01.1991г. 30 лет 04 месяца 18 дней, процент валоризации составил 40%.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Федерального Закона от 17.12.2001 №173-ФЗ согласно поданным истцом заявлениям произведены перерасчеты страховой части трудовой пенсии:

с 01.05.2003г. с учетом уплаченных страховых взносов, которые составляли сумма;

с 01.10.2005г. с учетом уплаченных страховых взносов, которые составляли сумма;

с 01.11.2006г. с учетом уплаченных страховых взносов, которые составляли сумма;

с 01.12.2007г. с учетом уплаченных страховых взносов, которые составляли сумма;

с 01.01.2009г. с учетом уплаченных страховых взносов, которые составляли сумма

В июне 2008г. произведен пересмотр страховой части трудовой пенсии на основании Постановления Конституционного Суда РФ от 10.07.2007г. № 9-П.

Вместо учтенных ранее уплаченных страховых взносов учтены начисленные страховые взносы:

при перерасчете с 01.05.2003г.учтены сумма Ожидаемый период выплаты (Т) - 138;

при перерасчете с 01.10.2005г.учтены сумма Ожидаемый период выплаты (Т) - 126;

при перерасчете с 01.11.2006г.учтены сумма Ожидаемый период выплаты (Т) - 120;

при перерасчете с 01.12.2007г.учтены сумма Ожидаемый период выплаты (Т) - 120;

при перерасчете с 01.01.2009г.учтены сумма Ожидаемый период выплаты (Т) – 120.

В соответствии с п. 5 ст. 17 Федерального Закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ произведены беззаявительные корректировки:

с 01.08.2010г. с учетом начисленных страховых взносов, учтенных на ИЛС в системе ПФР по состоянию на 01.07.2010г. в размере сумма Ожидаемый период выплаты 132 (44045,75 : 132 = сумма).

Размер пенсии с 01.08.2014г. с учетом текущих индексаций, перерасчетов с 2003г., 2005г., 2007г., 2009г., Постановления Конституционного Суда РФ от 10.07.2007г. № 9-П, беззаявительной корректировки в 2010г. составлял сумма, в том числе: сумма - фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии; сумма - размер страховой части трудовой пенсии.

Все сформированные пенсионные права истца фиксировались и гарантированно исполняются, произведена их конвертация в индивидуальные пенсионные коэффициенты.

ИПК с 01.01.2015г. составил 222,739.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ лицам, достигшим возраста 80 лет или являющимся инвалидами I группы устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в увеличенном размере.

С 01.07.2020г. истцу установлена увеличенная фиксированная выплата к страховой пенсии как лицу, достигшему возраста 80 лет в соответствии с ч.1 ст.17 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ.

С 01.01.2022г. страховая пенсия Моргуновой Р.Н. с учетом текущей индексации составила сумма, в том числе: сумма - увеличенная фиксированная выплата к страховой пенсии как лицу, достигшему возраста 80 лет; сумма - размер страховой пенсии.

Судом установлено также, что с 01.01.2005г. истцу установлена ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) по категории «инвалид 2 группы» в соответствии с пп.2 п.2 ст.28.1 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

С 01.02.2022г. размер ЕДВ по категории «инвалид 2 группы» с учетом отказа истца от получения социальных услуг с учетом текущей индексации составил сумма:

Кроме того, как следует из отзыва ответчика, истец имеет право на получение следующих социальных услуг: бесплатного обеспечения по рецептам врача необходимыми лекарственными препаратами, изделиями медицинского назначения; набора социальных услуг в натуральном виде.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение довод представителя ответчика о том, что пенсионное обеспечение истца Моргуновой Р.Н. осуществляется в строгом соответствии с действующим пенсионным законодательством.

Размер получаемой пенсии рассчитан по материалам выплатного дела. Основанием для перерасчета должны служить вновь открывшиеся обстоятельства. Оснований для перерасчета размера пенсии не имеется.

Отказ в удовлетворении требований Моргуновой Р.Н. о включении периодов работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости является безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца расходов, связанных с оказанием юридической помощи.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации №7 по Москве и адрес о включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости Моргуновой Римме Николаевне отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 22.08.2022.

Судья Л.Г. Лось