Определение о передаче дела по подсудности

УИД: 77RS0010-02-2022-008861-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Елены Константиновны к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес об обязании представить справку о размере недополученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Полякова Е.К. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес, в котором просит обязать ответчика представить справку о размере недополученной пенсии.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании заявил письменное ходатайство о замене ненадлежащего ответчика – ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес на надлежащего – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по адрес и адрес, в связи с тем, что требования истца относятся к функциям последнего.

Истец в судебное заседание явилась, не возражала против замены ненадлежащего ответчика на надлежащего.

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 41 ГПК РФ, считает возможным допустить замену ненадлежащего ответчика ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес на надлежащего – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по адрес и адрес.

В связи с заменой ненадлежащего ответчика надлежащими судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Исковое заявление было подано истцом и принято Измайловским районным судом адрес по месту нахождения ответчика.

Согласно разъяснениям п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по адрес и адрес расположен по адресу: адрес. Указанный адрес не относятся к территориальной подсудности Измайловского районного суда адрес.

Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит направлению по подсудности по месту жительства ответчика в Звенигородский городской суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес на надлежащего – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по адрес и адрес.

Гражданское дело №2-5122/дата по иску Поляковой Елены Константиновны к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес об обязании представить справку о размере недополученной пенсии, передать на рассмотрение в Звенигородский городской суд адрес (адрес).

Определение суда в части направления дела по подсудности может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья Е.Н. Виноградова