Мотивированное решение

77RS0010-02-2022-008959-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 сентября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5369/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» к Тармосину Игорю Александровичу о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Форвард лизинг» обратилось в суд с иском к Тармосину И.А. о взыскании задолженности по договору лизинга в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 13.08.2019 г. между сторонами заключен договор лизинга, предметом которого являлась передача в финансовую аренду с обязательством последующего выкупа предмета лизинга – Galaxy Note 10 + 256 ГБ ответчику. Ответчик допускал просрочку оплаты лизинговых платежей и платежей в счет выкупа предмета лизинга, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 г № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, ели иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Под существенными понимаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что 13.08.2019 между ООО «Форвард лизинг» (лизингодатель) и Тармосиным И.А. (лизингополучатель) заключен договор лизинга № 12315900290, предметом которого являлась передача лизингодателем лизингополучателю в финансовую аренду с обязательством последующего выкупа предмета лизинга – транспортного средства Galaxy Note 10 + 256 ГБ.

Лизингодатель со своей стороны выполнил все условия договора купли-продажи и договора лизинга, а именно: приобрел указанное лизингополучателем имущество в собственность у продавца, указанного лизингополучателем, оплатил предмет лизинга согласно его стоимости, передал лизингополучателю предмет лизинга по акту приемки – передачи.

В нарушение условий договора лизинга ответчик неоднократно и систематически допускал просрочку оплаты лизинговых платежей и платежей в счет выкупа предмета лизинга по договору лизинга.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 29.08.2020 по 15.04.2022 по уплате лизинговых платежей составляет сумма

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, является арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен.

Поскольку ответчиком в нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих требования истца, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств, вытекающих из договора лизинга, требования ООО «Форвард лизинг» суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Так как решение состоялось в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Тармосина И.А. в пользу ООО «Форвард лизинг» подлежат присуждению расходы истца по оплате госпошлины в размере сумма, подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Тармосина Игоря Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» задолженность по договору лизинга №12315900290 от 13.08.2019 за период с 18.09.2019 по 15.04.2022 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 30.09.2022.

Судья Л.Г. Лось