Заочное решение

77RS0010-02-2022-010077-51

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 27 июля 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи лось Л.Г., при секретаре Лашиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5362/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Галустову Армену Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с иском к ответчику Галустову А.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 26.12.2017 между ООО МФО «ОТП Финанс» и Галустовым А.В. заключен договор займа №МФО/810/0162815, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере сумма сроком на 60 календарных месяцев, с процентной ставкой 41,90 % годовых, срок возврата кредита – 26.12.2022.

11.11.2016 ООО МФО «ОТП Финанс» переименовано в ООО МФК «ОТП Финанс».

20.09.2021 г. между ООО МФО «ОТП Финанс» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа, заключенному между кредитором и должником, перешли к истцу. Ответчик условия договора займа нарушил, сумму займа с процентами в установленный договором срок не вернул.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. С письменного согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.167, 233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, усмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.

Как указано в п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст.  ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму  займа  в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 26.12.2017 между ООО МФО «ОТП Финанс» и Галустовым А.В. заключен договор целевого займа № МФО/810/0162815, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере сумма сроком на 60 календарных месяцев, с процентной ставкой 41,90 % годовых, срок возврата кредита – 26.12.2022 г., сумма ежемесячного платежа - сумма

Договором займа предусмотрена обязанность ответчика по уплате кредитору процентов за пользование предоставленным займом. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату займа, уплате процентов и другие существенные условия определены Индивидуальными условиями договора целевого займа, Общими условиями и Тарифами.

11.11.2016 ООО МФО «ОТП Финанс» переименовано в ООО МФК «ОТП Финанс».

20.09.2021 между ООО МФО «ОТП Финанс» и ООО «ЦДУ Инвест» в соответствии со ст.382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа, заключенному между кредитором и должником, перешли к истцу.

Свидетельством №05/20/77000-КЛ от 30.07.2020 г. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 638 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 26.12.2019 г. по 24.09.2021 г.

На указанную дату задолженность ответчика по договору составляет сумма и состоит из: суммы основного долга в размере сумма, суммы задолженности по процентам в размере сумма

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку расчет составлен в соответствии с условиями договора и ответчиком не оспорен.

Поскольку обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом ответчиком не исполнены, и доказательств обратного Галустовым А.В. не представлено, с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Поскольку суд принимает решение об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат присуждению расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Галустова Армена Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа №МФО/810/0162815 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 03.08.2022.

фиоЛось